— 64 -~ 



bestimmt begrenzter Objekte, wie diese Erscheinungen in den 

 Kometenköpfen sind, dem Beobachter entgegensetzt, so sind 

 dieselben doch so gross -und so unregelmässig bezeichnet, dass 

 ein Zweifel an der Richtigkeit der Annahme, auf welcher diese 

 Rechnung beruht , gewiss gestattet ist ; Bessel sagt selbst 

 mehrmals, die Unsicherheit der Messung betrage nur etwa 5°, 

 und er würde die Beobachtung vom 8. Oktober für einen 

 Beweis der Unrichtigkeit seiner Rechnungsformel ansehen, wenn 

 er sich für berechtigt hielte, die völlige Beständigkeit der 

 Periode und der Ausdehnung dieser Schwingungen zu fordern. 

 Auch die Beobachtungen der spätem Kometen haben Ergebnisse 

 geliefert, welche diesen Annahmen nicht günstig sind. Der grosse 

 Komet von 1861 zeigte am 30. Juni, wo die Erde durch seine 

 Bahnebene ging, nach den Beobachtungen Schweizers in Moskau 

 fünf unter sehr verschiedenen Richtungen vom Kern ausgehende 

 „Strahlen", von denen einer fast senkrecht auf der Bahnebene 

 stand. Ebenso beobachtete man am hellen Kometen von 1862 

 in Rom an dem Tage, wo die Erde in der Bahnebene des Ko- 

 meten sich befand, also die Richtung der „Ausströmung" sich, 

 wenn sie in Uebereinstimmung mit der ersten Annahme Bessel's 

 in der Kometenbahn gelegen wäre, nicht merklich von dem die 

 Sonne und den Kometen verbindenden grössten Kreise hätte 

 entfernen können, einen Unterschied beider Richtungen von 49°; 

 auch am 11. und 12. August betrugen diese Unterschiede nach 

 Winnecke's Messungen 11° und 42°. Ebenso wenig passt die 

 zweite Voraussetzung Bessel's für diesen Kometen, da die Ent- 

 fernung der „Ausströmungen" von dem durch Sonne und Komet 

 gelegten grössten Kreise dann, wenn ihre Richtung mit dem 

 Radiusvektor einen constanten Winkel bildete, um die Zeit des 

 Durchganges der Erde durch die Bahnebene des Kometen nach 

 rechts und links nahezu gleich sein musste, während in Wirk- 

 lichkeit nach den Beobachtungen Winnecke's in Pulkowa jene 

 Abweichungen während dieser Zeit alle auf derselben Seite der 

 Bahnebene lagen. Alle diese Erscheinungen welche so wenig 



feeignet sind, eine oder die andere von Bessel's Annahmen zu 

 estättigen, haben nichts auffallendes, wenn man sie bewegten 

 Massen zuschreibt, welche durch die Wirkung der Kräfte k 

 und k, oder durch die gegenseitige Anziehung der einzelnen 

 Theilchen des Kometen in Bewegung gesetzt sich um den Schwer- 

 punkt zu drehen suchen. Solche Körper können sich in allen 

 möglichen Ebenen bewegen; sie können zugleich oder nach- 

 einander Bahnen von sehr verschiedener Grösse und Neigung 

 durchlaufen; sie können nach längerer oder kürzerer Zeit zur 

 Ruhe kommen, während mehr oder weniger bald nachher neue 

 Bewegungen andrer Massen in andern Richtungen entstehen. 

 Warum hätte man also bei dem grossen Kometen von 1861 

 nicht fünf unter verschiedenen Winkeln gegen die Bahnebene 



