— 68 — 



meinschaftlichen Schwerpunkt haben und damit den Wirkungen 

 der Kräfte k und k, unterworfen sein. Doch muss der Schwer- 

 punkt hier mehr in der Mitte des Streifens liegen und die 

 Kräfte k und k, suchen denselben in der Richtung des Leit- 

 strahles seines Schwerpunktes auszudehnen, während die in 

 Kegelschnitten mit grösserm Parameter laufenden Theilchen in 

 der Bahnlinie selbst zurückbleiben; die Kräfte k und k, tragen 

 also das Ihrige dazu bei, dass sich der Haufen um so schneller 

 auflockert und zerstreut. Wenn nun aber ein überall gleich 

 dichter Meteoritenschwarm nicht zu einem runden Haufen 

 geballt, sondern schon in Streifenform ausgedehnt in die An- 

 ziehungssphäre der Sonne eintritt, so verhält er sich ganz so 

 wie die kopflosen Schweife, von welchen vorhin die Rede war. 

 Immer wäre also die Folge der gleichmässigen Dichte eines 

 Sternschnuppenschwarmes in allen seinen Theilen eine rasche 

 Auflösung, die seine Erscheinung als wirklicher Komet meistens 

 verhindern dürfte, wie denn auch in der That kleine Kometen 

 ohne Verdichtung des Centrums oder kopflose Kometenschweife 

 nie beobachtet worden sind. Kometen also von der Beschaffenheit, 

 wie sie die Erfahrung kennen gelehrt hat, scheinen sich immer 

 nur aus Meteoritenhaufen zu entwickeln, deren Masse, haupt- 

 sächlich wohl in Folge des ungleichen Gewichtes seiner Theilchen, 

 innerhalb seines Umfanges nngleichmässig vertheilt ist; deshalb 

 habe ich oben die an wirklichen Kometen beobachteten Er- 

 scheinungen unter der Voraussetzung einer ungleichmässigen 

 Vertheilung der Masse innerhalb eines Meteoritenschwarmes zu 

 erklären versucht. Freilich habe ich zur Prüfung der Richtigkeit 

 meiner Ansichten nur die Thatsachen vergleichen können, welche 

 in Marbach's „Physikalisches Lexikon", 1. und 2. Auflage, dann 

 in J. J. Littrow's „Ueber Kometen" und in Hermann Klein's: 

 „Astronomisches Handwörterbuch", besonders aber in Zöllner's : 

 „Ueber die Natur der Kometen", wo auch Olbers Schrift : 

 „Ueber den Schweif des grossen Kometen von 1811" und der 

 Aufsatz von Bessel: „Beobachtungen über die physische Be- 

 schaffenheit des Halley'schen Kometen und dadurch veranlasste 

 Bemerkungen" abgedruckt sind, sich erwähnt finden. Dennoch 

 hoffe ich, dass nichts Wichtiges unberücksichtigt geblieben ist, 

 da Zöllner in dem angeführten Buch sorgfältig Alles gesammelt 

 zu haben scheint, was in dieser Beziehung von Bedeutung ist. 

 Wenn aber Zöllner dort im Anschluss an seine Vorgänger, 

 namentlich an Olbers und Bessel, den Schweif als Produkt des 

 Kernes ansieht, so tritt dieses Gebilde hier mehr selbstständig 

 neben den Kern und den Kopf. Wie bis auf Kopernikus der 

 Augenschein die Menschen über die wirkliche Bewegung der 

 Himmelskörper täuschte, so hat auch hier das dunstähnliche 

 Aussehen des Schweifes und die an eine Parabel erinnernde 

 Krümmung des Kopfes auf die, wie ich meine, irrige Erklärung 



