— 69 — 



geführt, der Schweif sei eine Ausströmung des Kernes gegen 

 die Sonne, welche durch Repulsion von dieser zurückgestossen 

 in den Weltraum sich entferne, und nun einen unvergleichlich 

 grössern Raum einnehme, als der Kern, aus welchem er sich 

 entwickelte. Der Schweif ist also nach dieser Ansicht gewisser- 

 massen dem Rauche einer Bombe ähnlich, welcher im Fluge 

 dem Zündloch entströmt, und durch den Widerstand der Luft, 

 der hier an die Stelle der vermutheten Repulsivkraft. der Sonne 

 tritt, zurückgetrieben in langem Streifen dem Geschosse folgt. 

 Nach der oben vorgetragenen Erklärung aber ist der Komet 

 eher dem Bild des Sonnenstrahles zu vergleichen, welcher in 

 einen sonst finstern Raum fällt und die in der Luft schwebenden 

 Staubtheilchen in lichtem Schein erglänzen lässt. Nur fluthet 

 dort das Sonnenlicht nach allen Seiten und trifft nur an dem 

 Ort des Kometen eine Staubwolke, während hier der Staub 

 den ganzen Raum erfüllt und nur das Licht in einer schmalen 

 Linie begrenzt ist. Wie die glänzenden Staubkörnchen aber 

 sich zum langen Streifen reihen, so wird auch der Meteoriten- 

 haufen durch die Anziehung der Sonne in die Länge gedehnt, 

 und wie dort einzelne Körnchen heller glänzen und durch den 

 Luftzug in Bewegung gesetzt werden, so leuchtet hier der 

 Kern heller als der übrige Theil des Kometen, so wirbeln hier 

 die Körperchen in Folge der Gravitationskraft stellenweise 

 durcheinander und erzeugen oft durch ihre heftigen und viel- 

 fachen Zusammen stösse selbstleuchtende Punkte. — Vielleicht 

 hätte diese Erklärung noch mehr in das Einzelne ausgeführt 

 werden können. Aber die mathematische Analysis hat die 

 Schwierigkeiten des Problems der drei Körper nicht über- 

 wunden; die Bewegungen der einzelnen Körperchen in einem 

 solchen Sternschnuppenschwarm bietet jedoch dasselbe in un- 

 endlich vervielfachter Gestalt und somit in unendlich vermehrter 

 Schwierigkeit der Rechnung dar. Auch reichen zur Prüfung 

 einer sehr in das Einzelne gehenden Erklärung die vorliegenden 

 Beobachtungsresultate nicht hin. Detailausführungen einer Theorie 

 aber, welche nicht auf mathematischen Entwicklungen beruhen 

 oder nicht an den Ergebnissen von zuverlässigen Beobachtungen 

 geprüft werden können, sind von geringem Werth. Auch der 

 Kritik andrer Theorien über die Natur der Kometen habe ich 

 mich enthalten zu sollen geglaubt. Denn durch die Widerlegung 

 fremder Meinungen, selbst wenn sie vollständig gelingt, ist die 

 Wahrheit der eigenen noch lange nicht bewiesen, während eine 

 richtige Ansicht sich auch neben den übrigen minder richtigen 

 Bahn brechen muss, wenn sie vorurtheilslos geprüft wird; dem 

 Vorurtheil gegenüber würde die Widerlegung ohnehin schwer 

 zur Geltung gelangen. So mag denn diese Erklärung in ihrer 

 jetzigen Gestalt die Beachtung der Kometenfreunde zu erringen 



