fragen wir uns unwillkührlich. Viele Gelehrten sind der An- 

 sicht, dieses würde eine abermalige Eiszeit für Europa herbei- 

 führen. Wie es sie schon damals bedingt habe, als derselbe 

 thatsächlich nicht auf Europa gerichtet gewesen wäre. Dass die 

 Strömung noch in der historischen Zeit eine andere Richtung 

 gehabt habe, ist nachgewiesen und bewahrt Grönland in seinem 

 Namen noch den Beweis, dass es einst ein bewohntes Grünland 

 war. Doch dürfte kaum das Fehlen des Golfstromes allein eine 

 völlige Vergletscherung Europa's, wie wir sie für die Eiszeit 

 annehmen müssen, herbeizuführen in der Lage sein. Wie ja 

 auch Nordamerika keineswegs vergletschert ist, wie wohl der 

 Golfstrom seine Küsten nicht berührt. Zugegeben, es habe das 

 Fehlen des Golfstromes für Europa die Eiszeit bedingt, so sind 

 wir doch durch diese Annahme nicht im Stande die, wie wir 

 wissen, gleichzeitige Eiszeit für die Nordhalbkugel genügend zu 

 erklären. Von einer Erklärung der Eiszeit auf der Südhemis- 

 phäre muss diese Hypothese ganz absehen. 



Eine andere Hypothese meint, dass damals als die Sahara 

 ein Binnenmeer gewesen, der warme Südwind (der Föhn der 

 Schweiz), welcher der Gluthitze der Sahara seine Entstehung 

 verdanke, nicht vorhanden gewesen sei, und hierdurch die all- 

 mählige Vergletscherung Europa's bedingt worden wäre. Zuge- 

 geben, dass der Föhn einst für Europa fehlte, so kann das 

 nicht durch die Ueberflutung der Sahara erfolgt sein und zwar 

 deshalb nicht, weil, wie Dove, aus den Drehungsgesetzen der 

 Erde nachgewiesen, der Föhn nicht mit dem heissen Wüstenwind, 

 dem Samum, identisch ist, sondern seine Entstehung dem heissen 

 Indien verdankt. Auch diese Hypothese leidet an dem Mangel, 

 dass sie Vielleicht die Eiszeit der Alpen oder auch ganz Europa's 

 beweisen kann, keineswegs aber im Stande ist auch nur die 

 Eiszeit der Nordhalbkngel zu erklären, von der Erklärung der 

 Eiszeit der Südhemisphäre ganz zu schweigen. 



Irdische Verhältnisse genügen, wie wir sehen, wohl zur 

 Erklärung lokaler Eiszeiten, aber keineswegs dazu, um für eine 

 ganze Hemisphäre die Eiszeit hinreichend zu begründen. Man 

 sah sich deshalb genöthigt, anderwärts Mittel und Wege auf- 

 zusuchen, die eine Lösung dieser Frage versprachen. Solche 

 Mittel und Wege gibt uns die Astronomie an die Hand. 



Die Sonne bewegt sich bekanntlich sammt der sie umge- 

 benden Planetenwelt im W'eltenraume. Und es fragt sich nun, 

 welche Temperatur dieser Weltenraum habe ? Ist dieselbe überall 

 die gleiche ? Ist dieselbe in sternenreichen Gegenden eine andere, 

 als in sternenarmen ? Auf die unbewiesene Verschiedenheit der 

 Temperatur des Weltenraumes haben Poisson und Oswald Heer 

 eine Hypothese zum Beweise der Eiszeit gestützt. In ihrer Be- 

 wegung gelange, sagten sie, die Sonne allmählich in andere 

 Weltenräume, die eine verschiedene Temperatur hätten. Es 



