— 89 — 



lasse sich nun denken, dass dieselbe einmal in Regionen ge- 

 kommen sei, deren Temperatur so niedrig gewesen wäre, dass 

 sie eine Vergletscherung des Erdkörpers habe herbeiführen 

 können. Fraglich ist nur die Temperatur des Weltenraums 

 überhaupt? Es ist nicht zu leugnen, dass sämmtliche Fixsterne 

 Wärme ausstrahlen, folglich ist es möglich, dass in sternen- 

 reichern Regionen eine etwas andere Temperatur herrsche, als 

 in sternenarmen. Doch dürfte dieses schwer zu beweisen sein. 

 Zu dem kommt, dass unser Sonnensystem gegenwärtig in einer 

 nichts weniger als Sternenreichen Gegend sich bewegt. Warum 

 herrscht heute keine Eiszeit auf der ganzen Erde ? Wie sie nach 

 dieser Hypothese herrschen könnte. 



Auf vielleicht festerer Grundlage ruht die von Adhemar 

 aufgestellte und von andern erweiterte Theorie zur Erklärung 

 der Eiszeit, die sich auf den oben angegebenen Unterschied 

 zwischen der Dauer des Winter- und Sommerhalbjahres der 

 beiden Erdhälften stützt und annimmt, dass durch den längern 

 Winter der im Nachtheil befindlichen Erdhalbkugel um den Pol 

 derselben die Eisbildung befördert werde, was dann eine Ver- 

 schiebung des Erdschwerpunktes bedinge und dieses habe eine 

 allmählige Umsetzung der Meere von der einen Halbkugel zur 

 andern zur Folge, Da, wie gesagt, dieser Unterschied in der 

 Dauer der Jahreszeiten ein periodischer ist, so nimmt diese 

 Hypothese eine periodische Wiederkehr der Eiszeiten an, welche 

 abwechselnd die beiden Erdhalbkugeln betreffen. 



Gegenwärtig macht die Südhemisphäre ihre Eiszeit durch. 

 Wenn auch zugestanden werden muss, dass das längere Winter- 

 halbjahr die Eisbildung befördere, so ist doch nicht recht ein- 

 zusehen, wie die im Verhältniss zum Erdkörper geringe Eis- 

 masse, deren Gewicht auch kein so ungeheueres sein kann, eine 

 Verschiebung des Erdschwerpunktes herbeiführen könnte. In- 

 dessen verdient diese Hypothese unsere volle Beachtung und 

 Würdigung. 



Wenden wir uns nun zur Darstellung der im Jahre 1869 

 von Dr., J. H. Schmick zuerst ausgesprochenen und von ihm 

 dann durch eine Reihe von Schriften tiefer begründeten Hypothese 

 zur Erklärung der Eiszeit. Diese Hypothese wurde heftig an- 

 gegriffen, aber auch ebensowarm von hervorragenden Vertretern 

 der Wissenschaft in Schutz genommen. Sie ist meiner Ansicht 

 nach wohl in der Lage das vorliegende Problem zu lösen. Doch 

 zur Sache. Die von Schmick entwickelte Theorie stützt sich 

 ebenfalls auf den Unterschied in der Dauer des Winter- und 

 Sommerhalbjahres bedingt durch die Bahnexzentrizität, nimmt 

 eine periodische Umsetzung der Meere von Halbkugel zu Halb- 

 kugel an, begründet aber diese Umsetzung nicht wie Adhemar 

 durch die um den betreffenden Pol wachsende Eishülle und 

 die dadurch bedingte Verschiebung des Erdschwerpunktes, 



