— 121 — 



diesen Dingen als ein oft erprobtes Prinzip sehr hochgehalten 

 und man sündigt lieber zu ihren als zu der Kühnheit Gunst, 

 denn je niedriger man die Zeiträume schätzt, desto näher 

 bleibt man dem festen Boden der wirklich beglaubigten 

 Geschichte. »Man muss zugeben, dass das Studium der fossilen 

 Ueberreste auf das Verhältniss des Menschen zu den Thieren 

 ebensowenig Licht wirft wie die geschichtlichen Urkunden. 

 Der Historiker beginnt seine Arbeiten mit der hohen Civilisation 

 in Assyrien und Aegypten und kann die Stufen, auf denen 

 dieselben erreicht wurden nur vermuthen; der Paläontologe 

 findet die Spuren der Menschen in den ältesten Schichten 

 der nachtertiären Zeit, und auch er kann über die Stufen, 

 auf die der Mensch zu der aus den gefundenen Geräthen zu 

 erschliessenden Kultur sich erhoben hat, nur Vermuthungen 

 haben. Allein der Paläontologe hat nachgewiesen, dass der 

 Mensch älter ist, als der Historiker vermuthet hatte. Keiner 

 von beiden hat zur Lösung des Problems seines Ursprungs 

 etwas beigetragen,« sagt Dawkins. 



In den vorhergehenden Auseinandersetzungen habe ich 

 nur die geologische Seite der Frage über das Alter des 

 Menschengeschlechtes behandelt, ich habe keine Beweise bei- 

 gebracht aus der Naturgeschichte, aus der Völkerkunde und 

 aus der Sprachwissenschaft. 



Und so lassen Sie mich schliessen mit den Worten Göthe's : 



In dem grossen Strom des Lebens 



Jede Kraft ist eine Welle, 



Jede füllend ihre Stelle 



Nicht vergebens, 



Wenn statt eiteln Ueberhebens 



Still sie fördern will das schnelle 



Schiff des Weiterstrebens. 



