D 2 g% 39 
‚werden! sollte; so:;hätte sich 'der'inöthige Raum durch. etwas 
‚weniger'splöhdiden :Druck‘ (z.B: !bei den Diagnosen) und ge- 
ringere Ausführlichkeit in der Beschreibung’ mancher Gattun- 
'geniund Arten; welche schon durch‘ wenige Zeilen: sicher- zu 
‚charadterisiren sind, ohne ’allen Schaden gewinnen lassen. 
„#szulch könnte'mit; diesen frommen' Wünschen die Anzeige 
'eines' Buchs‘ schliessen, welches auch. ohne meine Empfehlung 
‚den ’verdienten Beifall finden wird — allenfallsınur noch hin- 
'zufügend, , dass’ die'äussere ;Ausstattung desselben vortrefflich 
isb®)..":Wenn‘'ich »statt. dessen'noch etwas näher auf’ den In- 
halt’ des''Werks’ eingehe, so 'hoffe ich dadurch dem Verfasser 
‚einen 'Beweis'meiner Achtung‘ vor seiner Leistung, auch da, 
"wo 'ich nicht seiner’ Ansicht bin,’ zu: geben und den Besitzern 
(des> Buches durch 'Correetur einiger‘ kleinen eingeschlichenen 
‚Irrthümer nützlich zu sein. Ich ‘benutze zugleich die :Gele- 
‘genheit, einige |systematische-Bemerkungen, die mir zeitgemäss 
scheinen, anzuknüpfen‘' ' or dire 272 257 
"slim dems Vorworte‘;vermisse ich eine nähere: Definition des 
Faunengebiets 5 welche) doch keineswegs überflüssig ‘gewesen 
‚wäre\>v Aus’ dem Inhalte: ergiebt sich, dass: der Verfasser das- 
selbe in gleichem Umfange nimmt, wie Referent in seiner und 
seinesi»Bruders ‘Schrift! ‚die‘ geographische Verbreitung‘ der 
‚Schmetterlinge Deutschlands und der Schweiz“, d. hi /mit: In- 
‘ begriff des ganzen preussischen Staats und aller:'transalpinen 
‚Provinzen‘ Öesterfeichs;; ‘soweit “sie deutsches: ‚Bundesgebiet 
sind. Für’ dieoersten Familien, ‘Tagfalter:,''Schwärmer und 
‘Spanner; konnte durch ‘Zugrundelegung: des genannten: Werks 
eineannähernde' Vollständigkeit in: Aufzählung der innerhalb 
der Grenzen'dieses Gebiets: aufgefundenen’ Arten erreicht wer- 
‚den:' Imi:Betreff| der Noctuinen und Geometriden war der‘ Verf. 
aufl:dievin’ diesem Punkte''ziemlich‘ mangelhaften: Angaben ‘der 
‚Systematiker- und: gelegentliche‘ Mittheilungen in: Zeitschriften 
etc! beschränkt;es’ist deshalb nicht! zw verwundern,: dass ihm 
eine'Anzahlsdeutsch=schweizerischer Arten: als; solche unbe- 
kannt geblieben sind. Gerade: mit''Untersuchung ‚über ‚die 
geographische :Verbreitung:‘der: Noctuinen beschäftigt; bin’ ich 
im: Stande,'s'ein‘ ziemlich: vollständiges ' Verzeichnissi' der aus 
dieser Familieifehlenden Species’ zugeben. Es sind die fol- 
genden::'Tapinostole .extrema«H., Nonagria ‚arundineti: Schmidt, 
Carädrina 'exigua,) Agrotis agathina.B., Agrotis: (Noctua) flo- 
rida'Schm;j\ Cirrhoedia‘ centrago »Haw;' (xerampelina H.),'.Ha- 
dena'zol 
statt Paykull; Reutte statt, Reutti, Rottenburg statt Rottemburg, Wal- 
