A Fe 1 A a DE ee 6 a « ” 
Eat F x Y 2 
} 
die: AARENRFOR ‚(striga) dentaria, ‚die: dritte: (striga)- undularia, die 
Schattenbinde: zwischen:beiden 'Querlinien taenia.. 
Der vorliegende Band führt: auf dem: Titel die Bezeich- 
ie za «1. :Abth..Grossschmetterlinge.. Der Verfasser giebt 
aber 'keine Definition dieses Ausdrucks und 'bedient'sich seiner 
nur\.als: eines; gebräuchlichen, ohne die. Macrolepidopteren 
im. Gegensatz; zu: den Microlepidopteren als eine natürliche 
Gruppe zu betrachten, oder wenigstens zu unterscheiden. 
Ebenso wenig: ist dies von Andern geschehen. Nur: Herrich- 
Schäffer hat’ ‚darauf hingewiesen, dass den Pyraliden,- Cram- 
biden,  Tortrieinen ‚und Tineinen als gemeinsame Eigenheit 3 
freie Innenrandsrippen (Dorsaladern) der Hinterflügel bei nur 
einer. einzigen der Vorderflügel: zukommen — ein Verhältniss, 
welches» bei den: übrigen: Familien nicht : wiederkehrt. : Aber, 
abgesehen‘ von den:Pterophoriden und der grossen Zahl von 
Tineinen mit-unvollständigem Adergerüst,. finden sich»unter' den 
Tortrieinen- viele ‚Arten,ıbei denen (wie ' auch Herr v. Heine- 
mann erwähnt). die dritte Dorsalader der: Hinterflügel kaum 
zu erkennen.ist oder wirklich fehlt. Herrich-Schäffer selbst 
—- und; alle-übrigen Systematiker, soweit mir: bekannt, mit 
ihm —  ist'‚denn-auch zu dem Ergebniss gekommen (Schmet- 
terl..von Europa’ IV. 8. 1), „dass. die -Microlepidopteren für 
sich kein. abgeschlossenes Ganzes bilden, sondern in ganz ver- 
schiedene Familien zerfallen, welche unter: sich nicht näher 
verwandt: sind als mit den.übrigen Heteroceren.* Und doch 
besteht ein positiver Character von solcher Dignität, dass er 
die usuelle, gleichsam instineimässig vorgenommene Scheidung 
des: gesammten Lepidopterenheers in: die beiden grossen Grup- 
pen der :Maero- und  Microlepidopteren: auch: wissenschaftlich 
gerechtfertigt erscheinen lässt — seine Beständigkeit, an der 
ich: bis’ jetzt ‚keinen Grund habe zu zweifeln, vorausgesetzt. 
Es: ist das’ der verschiedene ‚Bau: der Bauchfüsse (pedes spurii) 
der:Raüpen. Ich habe schon-in einem ältern Aufsatze: (Ueber 
den äussern Bau des: Schmetterlings in den drei ‚ersten Ent- 
wicklungsstadien. : Isis 1845 S. 829 fg.) auf: denselben hin- 
gewiesen »und- später\igelegentlich seine Wichtigkeit in Erinne- 
rung -gebracht,, olıne-dass: die. Sache die, gebührende Würdi- 
gung. bisher ‚gefunden hätte. Reaumur unterschied bereits die 
Bauchfüsse der: Raupen in solche, deren Sohle mit einem hal- 
ben.Kranze von’ Häkchen besetzt ist und solche mit vollstän- 
digem oder fast vollständigem Hakenkranze, ohne ‚ührigens 
anseine ısystemalische Bedeutung: dieses Umstandes zu denken, 
. wiewdenn‘;überhaupt die: Systematik ‘seine -Sache: nicht war. 
Die Füsse; ‚mit halben «Hakenkränzen ‚zeigen auch, abgesehen 
von -diesem! (Unterschiede;, ' einen von ‘den andern: wesentlich 
abweichenden: Bau. : ‚Sie: besitzen eine etwas .:lappige, höchst 
