PEN 1 
Angesichts der bezeichneten Schwierigkeiten, genug gethan 
zw haben’ glaubt, die ihm als natürliche erscheinenden Tribus 
und Genera mit Diagnosen oder vielmehr mit Beschreibungen 
zu versehen (denn eigentliche Diagnosen giebt er nicht), von 
denen: er selbst gesteht, dass sie zwar auf die als typisch be- 
zeichnete Art, aber nicht: gerade immer auf alle übrigen, ge- 
nerisch mit derselben verbundenen Anwendung finden, so ist 
das ein: Verfahren, dem grundsätzlich eben so sehr entgegen 
zu.treten ist, als jenem, welches unbekümmert um die natür- 
liche Verwandtschaft seine Abtheilungen nach willkürlich her- 
ausgegriffenen Einzelheiten: zurechtschneidet und vergisst, dass 
das: System eine höhere Aufgabe hat, als ein blosses Regi- 
ster der Natur. zu sein. Gleich die beiden Hauptabtheilungen 
Guenee’s leiden an. dem gerügten Mangel; er giebt selbst zu, 
dass sie nicht, scharf von einander zu scheiden seien und hat 
Trifidae unter: seinen Quadrifidae und umgekehrt. ‚ Ebenso hal- 
ten viele seiner ‚Gattungen einer eingehenden Prüfung auf die 
einzelnen Merkmale nicht Stand. Von seinen Familien, deren 
Reihenfolge sonst eine ziemlich naturgemässe ist, unterliegt 
die der Apamiden und ihre weite ‚Trennung von den Hade- 
niden, welchen der grösste ‚Theil ihrer Gattungen in der That 
angehört, dem begründetsten Tadel. 
Ziemlich genau nach der entgegengesetzten Richtung lie- 
gen die: Vorzüge und Mängel des Lederer’schen Systems. Es 
ist vor Allem anzuerkennen, ‚dass Lederer genauer als seine 
Vorgänger in’s Detail der Untersuchung eingegangen ist. ‚Seine 
Arbeit enthält einen Schatz sorgfältig geprüfter Angaben über 
die ‚wichtigern Formverschiedenheiten der einzelnen Körper- 
theile, welche 'sie zu seiner äusserst werthvollen und beleh- 
renden auch für den Systematiker machen, der über die syste- 
matische Bedeutung jener Verschiedenheiten nicht die gleiche 
Meinung hat., Einige. derselben, die Behaarung und Bewim- 
perung ‚der; Augen ‚und die Form der männlichen Afterklappen 
(Haltzangen), sind von. Lederer zuerst in den Kreis.der Unter- 
suchung: gezogen und anıallen ihm bekannten Arten geprüft 
worden; Es war das in Bezug auf die letztern eine mühse- 
lige Arbeit, ‚deren, Resultat leider den anfänglich gehegten 
Erwartungen nicht entsprochen hat; (ler Verfasser überzeugte 
sich, dass sie fast nirgends eine generische Bedeutung haben; 
sie eignen sich aber ‚auch ‘nicht, oder nur ausnahmsweise, zur 
Bildung . von ‚Gruppen innerhalb der Gattungen. Wenigstens 
im./Genusi-Agrotis, dessen zahlreiche Arten Lederer nach der 
Form.der Haltzangen gruppirt hat, kommt in Folge, davon Ver- 
wandtes' und. Fremdes. in-bunter Reihe durcheinander zu stehen, 
Wenn die: Unbequemlichkeit' der Beobachtung und der Umstand, 
dass sie.nur dem einen ‚Geschlecht zukommen, die geringe 
