Dinge RT Ya N A ae Fe TE TS FRZ ER SIE RS 35 DE a ae 
a Na SENT N BT a a u e 
IN NT 9; In Er. 
n , ) # ET 
..% Ebenso erfuhr ich‘ aber auch von Herrn Schmid aus Frank- 
furt, dass eine meinem Falter ganz ähnliche Species resp. Va- 
rietät aus dem Harz komme (wohl Ariae?),: worüber mir 
übrigens noch nicht Gelegenheit gegeben ward, Vergleichungen 
anzustellen, und ich bin neugierig, von anderen Herren En- 
tomologen ihre Ansichten in diesen Blättern zu ‚lesen. 
AMERBEN; im 'Februar 1860. 
Br Franz Pfaffenzeller. 
 -$ynonymische Miscellaneen 
...vom 
Schulrath Dr. Sufffrian. 
ad.XVI. 
"Durch ein beim Abschreiben vorgekommenes Versehen 
By von meiner Notiz über Chrysomela 5punctata Linn, (Ent. 
Zeit. 1859 S. 40) der Schluss weggeblieben. Der Leser wolle 
denselben daher in folgender Weise nachtragen: 
Von Fabrieius (Ent. Syst. II. 37 No. 9 und Syst, Eleuth. 
Il. 5 No. 41) wird der Linne’sche Käfer zwar zu seinem Ero- 
tylus 5punctatus gezogen, und Olivier (Ent. V. 470 No.5) 
ist, wie in so vielen andern Fällen, ihm auch hier ohne Wei- 
teres ‚gefolgt. Gründe dafür sind "bei beiden Autoren nicht 
angegeben; auch die Stellung der Art bei Linne (zwischen 
seiner Chr. gibbosa — Erot. gibbusus — und göltingensis) 
kann ‚darüber Keine, er Entscheidung geben. Aber ‚die 
EriSsEr 
geldecken- "Flecke HP magna, und die Coleoptra punctato-im- 
pressa, des Gronov’schen, Käfers — Fabricius gedenkt. der. 
Sceulptur gar ‚nicht und Olivier weiss, die Flügeldecken nur 
als pointilles zu bezeichnen — scheinen mir doch. ungleich 
besser auf den Antillenkäfer (Chr. 10punctata Fab.) zu. pas- 
sen, auch wenn. es nicht das natürlichste wäre, Linne’s Be- 
schreibung so lange auf eine wirkliche Chrysomela zu deuten, 
als eine für eine solche Deutung geeignete in der betrefien- 
ER, nalhngEN in der That vorhanden ist. 
re Te 
ur ai er F. Austr, (ed. II. 528. 48) ist eine 
Cantharis humeralis als n. sp. aufgeführt und durch das 
quadratische, vorn abgerundete, an den Seiten fast grade Hals- 
9 
