186 
lich’ derber und 'kürzer als ‚bei 'der vorigen Art, besonders 
die Vorder- und Mittelschienen dicker, letztere stärker erwei- 
tert. Flügel ganz wasserhell, nur die Basis zwischen der 
Costa und den beiden Analzellen’ bis zum Einschnitt des Vor- 
derrandes tief schwarzbraun, die Flügeladern "hier braun, auf 
der Spitzenhälfte gelb; ‘die Schüppchen düster un. ‚die 
Bene ganz hellgelb. 
| | Pyrgota Wied. 
Ä Vergleicht man die von Wiedemann (Aussereurop. zweill 
Insekt. 'II, ‘p. 580) gegebene ‘Charakteristik seiner ‘Gattung 
Pyrgota und der'‘darunter beschriebenen Nord-Awerikanischen 
Art, P!' undata mit’ der von Maequart' (Dipt. exot. II, 3,,p.:197) 
aufgestellten Gattung ‘Oxycephala’ (ein Name, der, beiläufig 
bemerkt, schon '1.J. 1830 .von Guerin "für eine Chrysomelinen- 
Gattung angewandt und deshalb’ hier 'zu verwerfen ist), welche 
ebenfalls “auf eine‘ Nord-Amerikanische' Art; ''‘O.. fuscipennis, 
begründet ist, genauer, so''wird man ‘sich leicht überzeugen, 
dass nicht nur die’ beiden: Gattungen, sondern «auch‘'.die als 
P. undatä ’und’O. fuscipennis beschriebenen Arten miteinander 
identisch sind.‘ Ich sage: die von Wiedemann gegebene Cha- 
rakteristik; denn‘ bei einem’ Vergleich der ‘von demselben 
(Taf. 10°, "ie. 6P) gelieferten Profilzeichnung ‘des: Kopfes von 
Pyrgota' mit‘ der‘ von »Macquart (Taf. 26, fig. 6°) ‚entworfenen 
gleichen Ansicht des Oxycephala-Kopfes möchte: man! wohl 
kaumauf eine solche Vermuthung' gerathen:' so verschieden 
sind ‘die Formen, welche uns’ hier‘ 'entgegen treten: ‘Diese 
Verschiedenheiten: sind 'aber allein’ ‚auf: die‘ Mangelhaftigkeit 
der Wiedemann’schen' Zeichnung: zw' schieben, : welche mit’ dem 
Object eben so’ wenig als mit der von ‘demselben: Autor ge- 
gebenen Charakteristik congruirt, während sich.letztere sowohl 
auf den’ Oxycephala-Kopf,; ‘wie ihn Macquart' zeichnet, (als 
auch 'wie 'er in der Natur: bei Pyrgota beschaffen ist, genau 
anwenden lässt.‘ Offenbar "hat sichvauch ‚Maequart nur. durch 
die‘ ihm’ bei‘ Wiedemann‘ entgegentretende, » sehr : 'verfehlte 
Zeichnung des Kopfes‘ verhindern lassen, seine Gattung Oxy- 
cephala’'auf Pyrgota Wied. zu’ beziehen, während ihm: beim 
Vergleich der ‘Wiedemann’schen "Beschreibung: die: Identität 
beider sofort hätte "klar werden müssen. ı Aus’ (dem Umstande, 
dass ‘derselbe’ Autor »in ‘der: Hist.' nat. :d.. Dipt: - Il; :p. 424, 
pl. 18, fig. 23, ‚die Wiedemann’sche Gattung besonders ıbe- 
schreibt und abbildet und in‘ den :Dipt. exot. II, 8, p.195, 
pl.’ 26, fig.'4) sogar''neben': Oxycephala und in einer ‚anderen 
Gruppe 'aufführt: (Pyrgota unter den Psilomyiden,;'Oxycephala 
unter.den »Ortaliden), kann‘; jedenfalls in keiner Weise..der 
Schluss gezogen werden, dass ser beide Gattungen in:natura 
