229 
maassen an das natürliche System von Jussieu in der Bo- 
tanik erinnert), in Berücksichtigung der passenderen Ueber- 
gänge (welche die tagvögelartigen Castnien.-zu den 
spinnerartigen Agaristen bilden), als die bisher den Papiliones 
und Sphingides ganz fremd gestandenen Zygaenen einnehmen, 
gelten lassen, obgleich im Allgemeinen manches dagegen ge- 
sagt werden könnte. Dann müssen aber die nun gar nicht 
mehr hergehörenden Syntomis- und Glaucopis-Arten bei den 
Heteroceren ebenfalls ausfallen und seinen „Sphingidae“ als 
Verbindungsglieder (zu den Heteroceren) zugetheilt. werden, 
wenn zuvor seine Phaegopteren den: Schluss seiner 
Heteroceren bilden. — Ferner schied beispielsweise Dou- 
bleday haarscharf die Fabricius’schen Vanessen in mehrere 
Genera — was zwar geschehen durfte, obgleich dadurch ver- 
wandte Species: getrennt wurden (Atalanta von Antiopa etc.) 
— und liess andere Gattungen ganz unberührt, : Ich erinnere 
hier an das Gen. Papilio, wo die’ Exoten, aus den hetero- 
gensten Elementen bestehend, unberührt geblieben sind. Bois- 
duval mag wohl, als’ er seine „Species general des Lepidop- 
teres“: schrieb, diese unpassende Zusammenstellung bemerkt 
und damit einige. Sonderungen zu:.erzielen ‚gehofft haben, 
dass er diese Classe in 32 geographische; Gruppen brachte, 
ohne auf! etwas anderes Rücksicht zw nehmen. Wohl sind 
damit Sonderungen entstanden, allein die heimatlichen Bezie- 
hungen allein stellen, wie schon gesagt, bei der Naturwissen- 
schaft selten das heraus, was sie sollen, und haben hier das 
Chaos nur vergrössert, statt es zu entwirren. — Aus diesen 
Zweckmässigkeitsgründen will ich es versuchen, diese viel 
umfassende Gattung: in. drei‘ grosse Gruppen zu trennen | und 
sie wegen ihrer gemeinschaftlichen ‘Verwandtschaften: unter 
einander in ‚eine ‚ Tribus zu vereinigen. Ich beinerke: dabei 
im Voraus, dass ich.mich 'durchgängig (auch bei ‚den andern 
Gruppirungen) absichtlich nicht an die Flügelrippenbildung 
allein gehalten habe, sondern mehr den ins Auge fallenden, 
leicht erkennbaren charakteristischen Formen, dem Habitus im 
Allgemeinen. und den verwandtschaftlichen. Beziehungen der 
Arten unter einander gefolgt bin. —- ‚Ich trage: speciell bei‘ 
dem bisherigen Genus Papilio Boisd. den allgemein, bekannten 
Namen auf: die ganze ‘Gruppe (Tribus) über und theile diese 
in drei Genera ein. Gerne gestehe ich dabei zu, dass noch 
mehrere: Unterabtheilungen (Subgenera) als ‘ich angegeben 
habe, anwendbar sind.‘ Zur Verständigung und als: Beispiele 
wurden bei diesen neuen Eintheilungen nur wenige Species 
aufgeführt und verbleibt die weitere Aufzählung derselben der 
späteren Ausarbeitung der Synopsis, . falls -meine e: Vorschläge 
angenommen werden sollten, überlassen. | 
