EEE IR BIN ES SP FALSE TR 2 DEBghle A ala er I Pe BE TE aan TS rnal 
a Rn er; ? BEN RE EN NN RR 
. Me # 1 ” Fr D er a I 2 P 
3 BJ ” % Dr ya 2 ao 
254 
selbe als ein aussergewöhnlich kleines, kaum 8 Mill. langes 
‚männliches Exemplar des Conops vittatus Fahr.; sie fand sich 
mit ausgespreizten Beinen wie lebend auf dem Boden der 
Schachtel sitzend vor, war jedoch zur Zeit'schon abgestorben, 
ohne die Flügel, welche im zusammengeschrumpften Zustande 
wie beim Verlassen der Puppe geblieben waren, entfaltet zu 
haben; die Ausfärbung aller Körpertheile war übrigens voll- 
kommen vor sich gegangen. Da ich die Schachtel längere 
Zeit, wohl seit Anfang dieses Jahres nicht geöffnet hatte, kann 
ich über den Zeitpunkt des Ausschlüpfens natürlich nichts an- 
geben; erwähnt sei jedoch, dass das Exemplar der Eucera 
antennata, aus der die Fliege hervorgegangen, am 17. Juli 
1859 von mir gefangen wurde und dass bis Ende dieses Jah- 
res, bis wohin ich die Schachtel öfter unter Händen gehabt, 
der Parasit in derselben nicht vorhanden war. Derselbe hat 
sich mithin wenigstens sechs Monate nach dem Absterben der 
Biene entwickeli. — Indem ich mir beim Niederschreiben 
dieser Notizen zugleich die Umstände, unter denen ich die 
genannte Biene im vorigen Sommer bei Berlin gefangen habe, 
in das Gedächtniss zurückrufe, erinnere ich mich sehr deut- 
lich, an demselben Tage und genau an derselben Stelle, wo 
die Eucera auf Echium vulgare flogen, auch ein Exemplar 
einer roth und schwarz gefärbten Conops-Art mit gestieltem 
Hinterleib, also vermuthlich ebenfalls dem CGonops viitatus an- 
gehörend, ohne es erbeuten zu können, gesehen zu haben. 
Da ich diese Art sonst nie bei Berlin gefunden habe, blieb 
mir das Vorkommen derselben an jener Stelle um so erinner- 
licher. Ich erwähne dieses Umstandes deshalb, weil daraus 
auf ein ähnliches Verfolgen der Eucera durch den Conops 
vittatus geschlossen werden dürfte, wie es von Dufour und 
Robineau für Bombus-Arten, von Lepelletier für eine Vespa 
ebenfalls durch Conops-Arten angegeben worden ist. 
Das Parasitiren der Conops im Hinterleibe von Hymeno- 
pteren ist schon seit Latreille, welcher Conops rufipes sich aus 
Bombus terrestris entwickeln sah, bekannt und auch das Aus- 
schlüpfen dieser Parasiten aus längst abgestorbenen Hymeno- 
pteren durch Kirschbaum (Jahrbücher d. Ver. f. Naturk. im 
Herzogth. Nassau IX, 2. p. 44. — Jahresbericht über Ento- 
mologie 1853, p. 73) bereits festgestellt worden; in dem von 
ihm erwähnten Fall ging ein wohlerhaltenes Exemplar des 
Conops chrysorrhoeus Meig. nach Verlauf eines vollen Jahres 
aus einer aufgespiessten Bembex tarsata Latr. hervor. Auch 
hier fand das Ausschlüpfen zwischen dem ersten und zweiten 
Segmente des Hinterleibes, jedoch auf der Oberseite statt, 
wie es zugleich von Saunders (Transact. entom. Soc. 2. ser. 
IV, p. 288) an Pompilus beschrieben und von Westwood 
