" 
Aal N 28, ie, 5) abgebildet wird. Wenn man demnach 
der hier gemachten Mittheilung entgegenhalten könnte, dass 
sie für die Naturgeschichte der Gattung Conops nichts Neues 
beibringe, so wäre dagegen zunächst zu erinnern, dass bei 
allen aussergewöhnlichen Erscheinungen, zu denen jedenfalls 
die Entwickelung eines lebenden Organismus aus einem längst 
abgestorbenen anderen gerechnet werden muss, jede ‘neue 
Betrachtung wegen ihrer Beweiskraft für die Richtigkeit eines 
früheren und hier sogar vereinzelt dastehenden von  Wichtig- 
keit ist. Ausserdem sind aber ‘unsere Kenntnisse über das - 
Verhältniss, in welchem die einzelnen Conops-Arten zu ihre 
Wohnthieren stehen, ob nämlich bestimmte Arten der ersteren 
Gattung sich an bestimmte Arten der letzteren halten, oder 
wenn dies nicht der Fall ist, wie: weit die Gränzen ihres 
Schmarotzens in verschiedenen Gattungen, Familien und selbst 
Ordnungen der Wirthe gesteckt sind, gegenwärtig noch im 
höchsten Grade mangelhaft, ja sogar kaum im ersten Anfang 
begriffen und daher specieller Beobachtungen sehr bedürftig. 
Im Bereich der Tachinen und anderer ihnen verwandter schma- 
rotzender Muscarien haben neuere Beobachtungen wenigstens 
die früher weit verbreitete Ansicht, dass dieselben ausschliess- 
lich in Schmelterlingsraupen parasitirten, als irrig widerlegt: 
v. Siebold hat ihr Schmarotzen in Hymenopteren (Miltogramma 
conica in Oxybelus uniglumis, Milt. punctata in Ammophila), 
Newport und Boheman in Orthopteren (Tachina setipennis Zett. 
in Forficula auricularia), Dufour in Hemipteren (Phasia crassi- 
pennis ‚in Pentatoma grisea, Ocyptera bicolor in’ Pentatoına 
punctipennis), Lambert, Dufour und Coquerel in Coleopteren 
(Tachinen in Chrysomela graminis und Timarcha tenebricosa, 
eine Hyalomyia in Brachyderes lusitanicus, eine Phora in Ca- 
maria, einer Heteromeren-Gattung)) u. ss. w. nachgewiesen. 
Durch diese vereinzelten Beobachtungen sind aber vorläufig 
nur einige, wenn auch helle Streiflichter auf die Verhältnisse 
im Ganzen und Grossen geworfen worden, während alles Ma- 
terial, woraus auch nur annähernd richtige Schlüsse auf: die 
speciellere Vertheilung und Verbreitung der: Schmarotzer- 
Gattungen und Arten ‚unter den Dipteren gezogen werden 
könnten, bis jetzt fehlt; Grund genug, um selbst die unschein- 
barste hier einschlagende Beobachtung: stets und sofort bekannt 
zu machen. ‚In Betreff des Conops vittatus Fabr., so schien 
mir die Beobachtung seines Schmarotzens in Eucera antennata 
Illig. in sofern nicht ohne Interesse zu sein, als durch die- 
- selbe zum ersten Male der Nachweis geliefert wird, dass eine 
Art dieser Gattung in sehr verschiedenen Wohnthieren zugleich 
sich entwickelt: da nämlich Boheman (Öfvers. Kgl. Vetensk. 
Akad. Förhandl. 1850, p. 211). beobachtet hat, dass dieselbe 
255 
