N ENIIEN DRANG EN RN ae Bar A 
Be a a la ge 
nella; auch ihre Hinterflügel haben eine andere Zuspitzung. 
Mögen also die Taster sein, wie sie wollen, Sparella ist eine 
ganz verschiedene Art.“ .H.-Sch, giebt in seinen neuen Bei- 
trägen 1860 fig. 110 eine gute Abbildung meiner Planella, 
und beschreibt sie kurz pag. 19. 
Dass Herr Lederer meine Acrolepia Solidaginis nicht 
von Acrolepia Granitella:zu unterscheiden weiss, darf durch- 
aus nicht'auffallen, da'die' Aehnlichkeit beider Arten ausser- 
ordentlich gross ist, und auch Zeller keinen gründlichen 
Unterschied finden kann. - Ich würde 'es auch nie gewagt 
haben, diese neue 'Art aufzustellen, wenn ich nicht eben die 
ächte Granitella, wie sie hier in Deutschland vorkommt, auch 
in Andalusien erzogen hätte, und zwar aus einer durch das 
schwarze Nackenschild verschiedenen Raupe. 
„Anchinia-Sobriella m. dürfte = Honörella Hb. sein.“ 
Dass dies nie der Fall sein kann, beweist Hübner’s Figur am 
besten. Denn: bei Sobriella sind die Silberstreifen ausseror- 
denilich fein und matt, und die Gabelung' derselben findet 
‚nicht: in der Mitte, sondern so nahe an der Basis Statt, dass 
es scheint, als entsprängen beide: Silberlinien ‘direct aus der 
Basis. . Auch der Vorderrand .ist bei Sobriella nur, sehr fein 
weiss, bei Honorella breit silbern. Dahingegen glaube ich 
mit Zeller ziemlich bestimmt, dass diese Honorella Hb. gleich 
Heydenreichiella Led. sei, denn dass der obere Silberstreif 
bei Honorella nicht unterbrochen ist, ist kein Beweis dagegen, 
da ich verschiedene Exemplare fing, bei denen dies vollstän- 
digst der Fall ist.: Dass dem Hübner’schen Bilde die Palpen 
fehlen, ‚darf: auch nicht befremden, da dieselben bei den An- 
‚chinia-Arten gar: leicht abbrechen. | 
Was Herr: Lederer'pag. 411 am Ende sagt, dass es für 
‚die Wissenschaft praktischer gewesen 'wäre, auf bessere Dia- 
gnosen zu sehen, so gestehe ich gern die Unvollkommenheit 
derselben ein. Immerhin scheinen sie mir aber doch noch 
besser zu:sein, als die bei den Beschreibungen meines Herrn 
Censors, wo sie nämlich ganz fehlen. Auch machte ich von 
vorne herein ja gar keinen Anspruch darauf, dass meine kur- 
zen diagnostischen Beschreibungen für die dadurch aufgestell- 
ten Arten genügend sein sollten, sondern verwies schon da- 
mals, wie ich es auch noch jetzt thue, auf eine specielle 
Bearbeitung meiner andalusischen Reise. 
Dass einzelne Phycideen - Weibchen lieber unbeschrieben 
bleiben ‚sollen, darin ‚stimme ich Herrn Lederer eigentlich 
vollkommen bei. Wenn ich hierin gesündigt, so berufe ich 
mich auf das Beispiel unseres grossen Lepidopterologen Zeller. 
Am Ende ist das Unglück auch nicht so gross, wenn man ein 
sonst gut erhaltenes schönes neues Phycideen 2 beschreibt, 
