| hervortreten; im Uebrigen ist die ganze Rückenfläche des Hals- 
| schildes nackt, durch die sehr dichte Granulation matt. Auf 
| der hinteren Körperhälfte ist das Schildchen und zwei Naht- 
‚ flecke der Flügeldecken, der vordere fast auf der Mitte der 
| Länge stehend und breiter, der hintere an der Spitze endi- 
gend und viel schmaler, goldgelb beschuppt; die übrige von 
scharfen Punktfurchen  durchzogene Oberfläche der. Flügel- 
decken ist ebenso wie das Halsschild dicht gekörnt, aber nicht 
' ganz nackt, sondern in der Nähe der Furchen mit weissen 
| Härchen gescheckt. Unterhalb sind die Seiten und der ‚Hüft- 
 fortsatz der Mittelbrust, die Spitze der Parapleuren und die 
 Seitenränder des Vorderleibes dicht und goldgelb beschuppt, 
' der flachgedrückte Theil der Hinterbrust und des ersten Ab- 
 dominalsegmentes mit kurzen, aufrechten, seidenglänzenden 
Haaren, welche gleichmässig geschoren aussehen, bedeckt. 
Die Beine‘ sind mit dünner, graugelber, dicht anliegender Be- 
haarung bekleidet, welche auf den Hinterschenkeln oberhalb 
des Zahnes von einer breiten nackten (schwarzen) Binde un- 
terbrochen wird; der Zahn an den beiden hinteren Schenkel- 
paaren ist schmal, kegelförmig, der am vorderen erscheint 
dadurch sehr breit, dass er sich längs der dreieckigen Er- 
weiterung der Schenkel in eine schmale, scharfe Schneide 
fortsetzt. — Vaterland: Madagascar. 
e Ithyporus Schönh. 
Diese Gattung, in vieler Beziehung mit Macrocorynus 
Schh. (= Synthliborhynchus Schh.) nahe verwandt, gehört 
nebst dieser zu denjenigen , Cryptorrhynchiden, welche bei 
einem langgestreckten Rüssel nur eine bis zu den Vorderhüf- 
ten reichende Brustrinne besitzen, so dass ersterer nur mit 
seinem Basaltheil in die Brust eingeschlagen werden kann. 
Wenn Schönherr bei Macrocorynus die aussergewöhnliche 
Form der Fühlerkeule besonders hervorgehoben und mit als 
Galtungsmerkmal benutzt hat, so hätte er für Ithyporus die 
sehr absonderliche Bildung, die wenigstens bei mehreren 
Arten-in sehr auffallender Weise hervortritt, in gleicher Weise 
verwerthen sollen, zumal die Gattung im Uebrigen nicht be- 
sonders reich an prägnanten Charakteren ist. Dass er diese 
Bildung übersehen oder wenigstens hervorzuheben unterlassen 
hat, indem er die Keule einfach als „subovata, subspongiosa, 
4articulata, articulis aegre discernendis* charakiterisirt, rührt 
offenbar daher, dass die Gattungscharaktere hier wie gewöhn- 
a N a a Dr: } PETE 2 ! \ EB; . 
ET ET BE Zr FIN 
ET a a ar TE j 
| as RE : . 
n EHE 
1 ; s . ) 
\ 3 g . 
