445 
° 
N seit einem Zeitraume von 18 Jahren immer noch im Dunkel 
‚ schwebende Spinnerart Gastr. Arbusculae zu besprechen. 
Herr Bischoff sagt in seiner Einleitung, dass ich ihm die 
| Ehre erwies, seinen Aufsatz im 12. Jahresbericht des hiesigen 
ı naturhist. Vereins zu besprechen, nur tadelt er, dass ich hiezu 
: 3 Seiten verwendete. Ich ersuche alle unpartheiischen Leser, 
meinen Aufsatz $. 93 dieser Zeitung und die $. 235 gegebene 
Entgegnung nochmals nachzuschlagen und zu lesen und dann 
zu erklären: : ob ich über B, zu viel’ oder Etwas, das sich 
nicht mit der Wahrheit vereinigt, gesagt habe? Herr Bischoff 
wirft mir vor: dass mein Beweggrund die Liebe zur Wissen- 
schaft war. Diese Worte sind wirklich wahr. Will 
Herr Bischoff aus andern Motiven als der Wissenschaft 
zu Liebe, seine Meinungen und Empfindungen in die Welt 
hinausschicken, so geht dies natürlich mich nichts an. Ich 
kann diese Empfindungen nicht theilen. Abgesehen von den 
Widersprüchen in seinem Aufsatze des 12, Berichts: und in 
seiner Entgegnung $. 235—37, die um ein volles Jahr diffe- 
riren ; abgesehen von dem mir gemachten Vorwurf, dass ich 
seinem noch ‘immer unbenannten Sammler, von dem er die 
angebliche Lanestris-Arbusculae erhalten haben will, das Prä- 
dieat „eines Händlers“ gab, während er, B., ihn $S. 235 
Zeile 18 mit dem nämlichen Prädicat belegte, und sich 
auf das Zeugniss und die Rechtlichkeit desselben berufend, 
dennoch am Schlusse S. 256 Folgendes über diesen Samm- 
ler sagte: 
„Erst am Tage meiner Abreise kaufte ich den Spin- 
„ner zu einem eben nicht niedrigen Preis (?!), 
„denn der Zieher (!) bemerkte mir, seine Bemü- 
„hungen müssten bezahlt werden, nicht die Schön- 
„heit (!) des Falters“; 
ferner, abgesehen von der Angabe und Aeusserung, dass La- 
nestris nie in einer Höhe von 6—7000 Fuss gefunden wurde *) 
(einer Höhe, auf welcher allerdings Arbusculae angetroffen 
wird), während Herr B.. auf vorhergehender Seite seiner Ent- 
gegnung die 2 Raupen nur ', Stunde von dem Hause des 
Sammlers oder Händlers gefunden haben will, wo sicher und 
gewiss nicht leicht eine ächte Arbusculae-Raupe gefunden 
werden wird **); abgesehen von dem originellen Schluss 
seines Aufsatzes S. 237 über die abgebildete Raupe; abgese- 
 *) Wie kann Herr Bischoff so etwas behaupten? Traf ich doch 
selbst in dieser Höhe Pap, Jo, Urticae, Euphrosyne, B. Plantaginis etc. 
Warum soll Lanestris nicht ebenfalls auf solcher Höhe leben’? 
**) Es müsste denn die Wohnung des angegebenen Sammlers auf 
einer dieser Höhe entsprechenden Bergkuppe sich befinden. | 
