— 112 — 



Chrysomitris spinus. 



Durchschnittliches Zugsmaximum: 15. October. 



Hauptzugszeit: 12. bis 26. October (14 Tage). 



Auffallend früh erreichte, ähnlich wie bei den zwei anderen Arten, der Zug sein Maximum im Jahre 

 1897 (30. September) mit einem Nebenmaximum am 11. October; dieser Zug von 1897 war zugleich der 

 individuenreichste; auch der Zug von 1891 war sehr stark. Im Jahre 1888 kamen dagegen nur an 3 Tagen 

 einige Exemplare ins Netz. Sehr merkwürdig ist bei den Zeisigen der regelmässige Wechsel starker 

 und schwacher Züge in den auf einander folgenden Jahren, der in den betreffenden Curven deutlich zum Ausdrucke 

 kommt. *) In der folgenden Reihe sind die Jahre mit günstigen Fangresultaten, die im Allgemeinen auf individuen- 

 reiche Züge schliessen lassen, durch fetten Druck hervorgehoben: 1877, 1878, 1879, 1880, 1881, 1882, 

 1883, 1884, 1885, 1886, 1887, 1888, 1889, 1890, 1891, 1892, 1893, 1894, 1895, 1896, 1897. 



Werfen wir zum Schlüsse noch einen Blick auf die Curven in Tafel I und in der Textfigur, um den Zug der 

 drei hier besprochenen Species noch unter einander zu vergleichen, so gelangen wir zu folgenden Ergebnissen: 

 Chrysomitris spinus nimmt nicht nur in Bezug auf das Datum des Durchschnittsmaximums sondern auch in 

 seinem Curvenverlaufe (Tafel I) eine Mittelstellung zwischen Fringilla coelebs u,nd Fringilla montifringilla ein. 

 Die Curve von Fringilla coelebs ist im Auf- und Abstieg ziemlich symmetrisch, während der Aufstieg bei Fringilla 

 montifringilla ziemlich schroff, der Abstieg durch viele Schwankungen charakterisirt ist. Chrysomitris spinus hält 

 auch hierin die Mitte, doch ähnelt die Curve mehr der von Fringilla montifringilla als der von Fringilla 

 coelebs, da der abnorm hohe Aufstieg vom 30. September zum guten Theile auf den sehr starken Zug von 

 1897 zurückzuführen ist. 



Eine auffallende Uebereinstimmung in ihrem Verlauf zeigen die Curven der Abbildung auf der voran- 

 gegangenen Seite: Vom Jahre 1878 bis 1888 fallen die Zugsmaxima im Allgemeinen sehr spät, während sie in 

 dem folgenden Decennium ziemlich nahe dem Durchschnittsmaximum, oft sogar vor demselben liegen, was auf 

 verhältnismässig frühe Zugszeit in diesen Jahren schliessen lässt. Die Angaben über Chrysomitris spinus sind 

 freilich weniger massgebend, da dieser Vogel in zumeist geringer Individuenzahl gefangen wurde, doch dürfte 

 die Curve in der dargestellten Weise im Crossen und Ganzen richtig sein, d. h. einen thatsächlich mit den 

 beiden anderen bestandenen Parallelismus zeigen. 



Diese Uebereinstimmung der drei Curven geht aber noch weiter: ich erinnere hier z. B. an den frühen 

 Beginn des Zuges von 1878 im Verhältnis zu 1877 und an das abnorme Jahr 1897, das alle Vögel in gleicher 

 Weise in ihrem Zuge beeinflusste; hier finden wir nämlich regelmässig ein sehr frühes Maximum und etwas 

 später ein zweites Maximum, das in der Zeit ungefähr mit dem Durchschnittsmaximum übereinstimmt. Ein 

 genauer Vergleich der Curven dürfte noch weitergehende Uebereinstimmungen ergeben, wir müssen uns aber 

 hüten, durch allzuweit gehende Reflexionen Uebereinstimmungen herausfinden zu wollen, die am Ende in Wirk- 

 lichkeit doch nicht bestehen. Zuweilen finden wir nämlich auch bei der einen oder anderen Species ein Maxi- 

 mum, das der Zeit nach mit keinem der beiden anderen Arten irgendwie übereinstimmt. 



Zu welchen Schlussfolgerungen gelangen wir nun auf Grund dieser beobachteten Thatsachen? 



Fassen wir das Zugsphänomen als eine ursprünglich reine Reflexthätigkeit auf, welche aber später durch 

 Vererbung zu einer Instincthandlung wurde, die nur eines geringen — uns nicht genau bekannten — Reizes 

 bedarf, um ausgelöst zu werden, so gestatten uns die Curven auf Seite 112 anzunehmen, dass irgendwelche als 

 Reiz wirkende Factoren im Allgemeinen auf die hier besprochenen Vogelspecies in ähnlicher Weise wirkten und 

 eine Verzögerung oder Beschleunigung des Reiseantrittes bedingten, wenn auch die Zugzeiten der einzelnen Arten 

 um einige Tage aus einander liegen. 



Wie in allen ähnlichen complicirten biologischen Fragen suchte man auch hier als auslösenden, d. h. zum 

 Zuge anregenden Reiz immer nur einen oder im besten Falle einige wenige Factoren ausfindig zu machen, und 

 hoffte mit ihnen auszukommen. Der beginnende Nahrungsmangel, so bedeutend er ursprünglich für die Ent- 

 stehung des Zugsphänomenes gewesen sein mag, tritt heute als unmittelbare erklärende Ursache der alljährlich 

 stattfindenden Wanderungen im Frühjahr und Herbste wohl ganz in den Hintergrund. (Darwins Selectionslehre !) 



Die gegenwärtig wirksamen Factoren werden wir vielmehr in gewissen meteorologischen Verhältnissen zu 

 suchen haben. Es kann nicht Aufgabe des Ornithologen sein, sich zur Klärung dieser Frage auf ein ihm vollkommen 

 fremdes Gebiet zu wagen; er hat nach unserer Meinung nur das Material in seiner Weise zu verarbeiten und 



*) Etwas weniger deutlich war dieser Wechsel in den ersten 7 Jahren; in dieser Zeit wurden aber überhaupt wenig Zeisige 

 gefangen. 



