Falsche Daten. 



Prazäk, Dr. J. P. „Materialien zu einer OrnisOstgaliziens" (Cabanis' Journal für Ornithologie, 

 XLV. 1897, pp. 225-348 und 365—479, XLVI 1898, pp. 149—226 und 317—376). In einem Referate in den 

 Verhandlungen der k. k. zoologisch-botanischen Gesellschaft (1898) wurden bereits nach Erscheinen der zwei 

 ersten Theile dieser Arbeit Zweifel über die Richtigkeit der darin enthaltenen Angaben im Allgemeinen und 

 im Besonderen ausgesprochen. Diese Bedenken erfahren nun durch die seither erschienene Fortsetzung und den 

 Schluss nicht nur keine Abschwächung, sondern vielmehr eine weitere Steigerung und ausserdem gelang es, 

 entschiedene Beweise dafür zu gewinnen, dass das Werk Prazäk's im Ganzen theils aus erfundenen, aus der 

 Luft gegriffenen Daten, theils aus der Literatur entnommenen und entsprechend angepassten Angaben aufgebaut ist. 

 Die Arbeit ist an sich schon geeignet Misstrauen zu erregen, durch das ungeheuere Materiale an 

 Bälgen, Eiern und Nestern, das Prazäk als das Ergebnis der von ihm selbst und von seinen Gehilfen Kiemer a 

 und Zadorozni im Zeiträume von 6 Jahren (1890 — 1896) gemachten Sammlungen anführt, sowie durch die 

 grosse Anzahl seltener, zum Theile in Galizien bisher noch nicht beobachteter Arten aus dem Osten, von welchen 

 unser Autor oft ganze Serien erlangt zu haben behauptet. Man machte sich das Vergnügen, eine Zählung 

 des von Prazäk angeblich gesammelten oder untersuchten Materiales vorzunehmen, aus welcher die stattlichen 

 Summen von 8551 Bälgen, 17.262 Eiern und 303 Nestern resultirten. In folgender Zusammenstellung soll zu- 

 nächst eine Reihe von besonders auffallenden Angaben vorgeführt und gelegentlich mit Bemerkungen begleitet 

 werden. 



Turdus naumanni, 2 Exemplare, November 1894 und Jänner 1896 auf dem Markte zu Lemberg gekauft. 

 Turdus fuscatus, 1 Ex., Februar 1895 in Lemberg gekauft. — An diese Art knüpft Prazäk die Bemerkung, 

 dass sich im Wiener Hofmuseum ein richtig bestimmtes Exemplar derselben aus Oesterreich befinde, das 

 aber weder von Pelzein in seinen „Beiträgen" in Verhandlungen der k. k. zoologisch-botanischen 

 Gesellschaft, noch von Dr. v. Lorenz in seinem Kataloge angeführt wird. Es ist aber der Vogel 

 durchaus nicht in genannter Sammlung zu finden. Vielleicht gehört er zu jenen Objecten, die während 

 der Zeit von Prazäk's Thätigkeit am Hofmuseum in Verstoss gerathen sind? 

 Turdus obscurus, 4 Ex., November 1894, Jänner 1893, Februar 1894, December 1895 in Lemberg gekauft. 

 Geocichla sibirica,' 1 Ex., 24. December 1895 unweit von Lemberg erlegt. 



Cyanecula suecica, und zwar : leucocyanea 42, rothsternige 22, Wolf'sche Blaukehlchen 18 Bälge, macht zusammen 



82 Bälge aus Galizien ! — Ausserdem erwähnt der Verfasser, dass er seine systematischen Bemerkungen 



über die Blaukehlchen auf eine Reihe von mehr als 500! Vögeln aus verschiedenen Gegenden stütze. 



Luscinia luscinia, nur 2 gepaarte Paare iu der Sammlung Prazäk's. Es ist eigenthümlicb, dass er bei Krakowiec 



zwischen Lemberg und Jaroslau, wo er auch die Nachtigall beobachtet zu haben angibt (p. 251), die 



auf der Insel des dortigen Teiches brütenden Reiher und Kormorane übersah, wenigstens erwähnt er 



jene Localität später bei den betreffenden Arten nicht. 



Sylvia simplex. Interessant ist die Bemerkung p. 256 : „Im Stryjer Parke in Lemberg sah ich sie brüten auf 



7 Bäumen, die auf einen Raum (einer kaum) mehr als 20 m 2 (!) grosser (grossen) Fläche standen, was 



mindestens (!) an eine Brutcolonie erinnert." 



Phylloscopus bonelli, 2 Ex., durch Waldheger Frohmbach, welcher für Prazäk mehr als 3 Jahre sammelte (?), 



bei Seletin (nicht Seletni) in der Bukowina erbeutet. 

 Phylloscopus borealis, 1 Ex., 20. April 1895, Zbaraz. 

 Locustella lanceolata, 2 Ex., 10. und 12. September 1893, Tarnopol. 

 Panurus biarmicus, 54 Ex. ! 



Poecile palustris borealis, 5 Ex., 27. September 1895, Podberezce bei Lemberg; 2. December 1895 Sknil6w; 

 2. März 1895, Kamionka StrumRowa. Diese führt Verfasser an, nachdem er erwähnt, dass ihm aus Oester- 

 reich-Ungarn nur 5 Exemplare bekannt seien, die alle aus Galizien stammen, er scheint also nur die 

 seinigen zu meinen. In der Anmerkung erwähnt er jedoch, dass im gräflich Dzieduszycki'schen 

 Museum sich auch ein Exemplar von borealis tf, Nr. 579 — richtig 197, 30. September 1851 in 

 Poturzyca erlegt, befinde, welches aber vom Besitzer des Museums unter gewöhnlichen Sumpfmeisen 

 genannt wird (Mus, S. 87 — richtig S. 83 polnische, S. 85 deutsche Ausgabe) ; in dem neuen Führer 

 dieses Museums von 1895 wird dasselbe Exemplar aber bereits als Poecile borealis bezeichnet. 

 Poecile lugubris, 2 Ex., 14. Juni 1891, Pass Delatyn (Karpathen). 



17 



