— 133 — 



Terekia cinerea, 2 Ex., am 18. September 1895 uiid 17. Mai 1896 bei Brzezany erlegt. Ob von Prazäk selbst? 



Limosa lapponica, 1 <$ am 12. September 1894 bei Zalucze erlegt. — Von wem? 



Limosa limosa, 23 Bälge. — Excellenz Graf Dz ieduszyck i schreibt in seinem Kataloge p. 159, dass der Vogel 



in Ostgalizien nicht selten sei, es aber unsicher wäre, ob er brüte. — Prazäk hat die Sache durch 



Auffindung von 42 Eiern glänzend entschieden ! 



Numenius phaeopus, 3 Ex., 16. April 1890 und 27. April 1893, Brzezany; 15. April 1896, Chodoröw. 

 Numenius tenuirostris. Prazäk erwähnt ein bei Zalesziky (richtiger Zaleszczyki) am 20. Hai 1895 erlegtes 



(5", dessen Masse er auch mittheilt und das dem Museum Dzieduszycki zugeschickt wurde; — 



dort weiss man aber davon gar nichts. Sic! 

 Sterna paradisea, 2 Ex., mit Angabe der Masse, aber ohne Fundort oder Datum. 

 Hgdroprogne caspia, 2 Ex., 30. Mai 1896 be 1 Rudno erlegt. — Von wem? 

 Larus argentatus, 5 Ex., 5. April 1892, Horodenka ; 20. April 1893, Koropiec; 18. October 1893, Ulasz- 



kowce; 8. October 1894, Czortköw; 25. October 1895, Grödek am Dniester. — Ob die Exemplare 



der nördlichen oder der südlichen Form der Silbermöve angehören, wird leider nicht angegeben. 

 Laras marinus, 1 Ex., 19. November 1895 bei Rudno erlegt. — Durch wen? 

 Larus glaucus, 2 Ex., von denen wieder nur die Masse, aber keine Fundorte, kein Datum und keine 



Erleger angegeben sind, werden „zum ersten Male als Mitglieder der ostgalizischen Avifauna" angeführt. 

 Urinator adamsi, 1 Ex., am 3. Jänner 1893 bei Chodoröw erlegt. 

 Urinator arcticus, 34 Ex. 



Urinator septentrionalis mehr als 60 Stück durch Prazäk untersucht. 

 Colymbus auritus, 1 ($, 20. September 1894 bei Rudno erlegt. — Von wem? 



Das mag genügen, um zu zeigen, was dieser Prazäk für ein Glückspilz sein muss, dem es gelang, in so 

 kurzer Zeit so viel seltene Arten zu erbeuten und um andererseits darzuthun, dass seiner Arbeit der Charakter 

 einer gewissen Flüchtigkeit und Ungenauigkeit anhaftet, trotz allen äusseren Scheines des Gegentheiles, der 

 Manche zu bestechen geeignet ist. 



Diese Angaben und der ganze Wust an Daten überhaupt erscheinen ausserdem zunächst durch den 

 äusseren Umstand verdächtig, dass man vor dem Jahre 1896 kaum etwas von den Excursionen des Prazäk und 

 seiner Sammelthätigkeit in Galizien hörte, dass er kaum einem seiner Correspondenten davon früher Mittheilung 

 machte, erst im Jahre 1896 von Reisen und Sammlungen in Galizien, Bukowina und Rumänien brieflich kurz 

 zu erwähnen beginnt; und weiter dadurch, dass man in Galizien nirgends etwas von Prazäk und Genossen weiss. 

 Dieses Sammler-Trifolium ist gänzlich unbekannt im Museum des Grafen Dzieduszycki, bei dem Besitzer des- 

 selben, bei dessen Beamten und Präparatoren; Zadorozni, der angeblich in Lemberg daheim war, ist der 

 dortigen Polizei fremd; Prazäk hat weder für sich, noch für seine Leute je um einen Erlaubnisschein zum 

 Sammeln von Vögeln und Eiern bei der Statthalterei in Lemberg angesucht, obwohl ein solcher gesetzlich vor- 

 geschrieben ist, da in Galizien der Fang und das Tödten der nicht schädlichen Vögel und das Ausnehmen 

 ihrer Eier jederzeit verboten ist und die politische Behörde nur zu wissenschaftlichen Zwecken eine ausnahms- 

 weise Bewilligung für einzelne Exemplare ertheilen darf. Man kann doch schwer 17.262 Eier, 303 Nester und 

 8551 Vogelbälge so per nefas erbeuten, ohne doch einmal mit den Behörden in Confiict zu gerathen, ohne 

 dass davon irgend Jemand in Ost-Galizien Kenntnis erhält. Es ist da vor Allem befremdend, dass in dem 

 Bezirke von Brody, in der Umgebung von Pieniaki, wie in Zalozce, Wertelka, Miedzygöry. 

 Ratyszcze, wo Seine Excellenz Graf Wladimir Dzieduszycki begütert ist und wo ohne dessen Erlaubnis nicht 

 gejagt werden darf, man von dem grossen Sammler Prazäk gar nichts weiss. Herr Dr. Mazurek, der 

 Adjunct des gräflich Dzieduszycki' sehen Museums, der sich jährlich in den genannten Gegenden aufhält und 

 selbst viel auf die Jagd geht, ist Dr. Prazäk nie begegnet; die dortige gräfliche Güterverwaltung — Director 

 Machnowski — hat nichts von ihm gewusst, als man sich nach Prazäk erkundigte; die zahlreichen Ufer- 

 aufseher an den grossen Teichen hätten doch einmal Prazäk oder wenigstens Klemera oder Zadorozni zu 

 Gesicht bekommen müssen. 



Herr Wenzeslaus Fabianski, Director der bei Sokal gelegenen Güter Seiner Excellenz des Grafen 

 Wladimir Dzieduszycki, berichtet an Dr. Mazurek aus Poturzyca am 1. Mai 1898 unter Anderem : „Ich kann Sie 

 versichern, dass weder Dr. Prazäk, noch Zadorozni und Klemera in unserer Gegend irgendwelche wissenschaft- 

 liche Thätigkeiten entfalten konnten, Weder in den Jahren 1891 — 1896, noch früher oder später. Es ist nicht 

 möglieh, dass sie in den Wäldern oder auf den Feldern gesammelt hätten, sonst würde sie ein Heger in Haft 

 genommen und aus dem Revier hinausbefördert haben. Auch ist es unwahr, dass in Sokal in diesen Jahren, 

 vorher oder nachher ein gewisser Dr. Nowicki angesiedelt gewesen wäre. Also die Geschichte mit dem Specht 

 {Bendrocopus leuconotus) scheint mir vollkommen fingirt zu sein." 



