— 137 — 



aber auch noch allen Jenen, welche bisher Prazak's Arbeiten ernst genommen haben, diese in wirksamer 

 Weise unschädlich zu machen, selbst wenn sie dabei eingestehen müssen, dass sie sieh hatten zum Besten halten 

 lassen, wofern sie sich nicht zu Mitschuldigen und Hehlern eines wissenschaftlichen Hochstaplers machen wollen. 

 Wer sich aber durch die hier gegebenen Darstellungen noch nicht tiberzeugt fühlt, der hat seinerseits die andere 

 Pflicht, weitere Erhebungen zu pflegen und die oben vorgebrachten schweren Beschuldigungen zu widerlegen. 

 Prazäk selbst hat die ihn verdächtigende Kritik in den Verhandlungen der zoologisch-botanischen 

 Gesellschaft*) unbeantwortet gelassen, dagegen wur Je dieselbe in der von Professor Dr. Anton F ritsch in Prag 

 herausgegebenen, von Professor Fr. Nekut redigirten böhmischen Zeitschrift „Vesmir" 1898, p. 178, in wörtlicher 

 Uebersetzung abgedruckt. 



Custos Dr. L. von Lorenz-Liburnau. 



*) XLYI1I. Bd. 2. Hft. pp. 160—166. 

 ' 18 



