— 56 



aus den Ergebnissen dieses geringen Materiales darauf schliessen, dass unser Urtheil auch in Zukunft nicht 

 wesentlich geändert werden dürfte. Die wichtigen Beweismittel, die gefunden wurden, sprechen nämlich dafür, 

 dass die Nahrung des Kuckucks dort, wo Maikäfer oder gar die dem Forstwirthe so gefährlichen Raupen von 

 Ocneria dispar oder Cnethocampa processionea in Mengen auftreten, zum überwiegenden Theile, ja fast aus- 

 schliesslich aus diesen Schädlingen besteht. Die bedeutendste in den untersuchten Mägen nachgewiesene Menge 

 zeigt folgende Ziffern: 12 Maikäfer, 49 Ocneria Raupen, 88 Stück halbwüchsige Raupen des Processionsspinners. 

 Sichere Beobachtungen stellen fest, dass überall dort, wo Ocneria- und Cnethocampa-, sowie andere — vor 

 Allem rauhhaarige — Raupen überhandnahmen, auch die Kuckucke in grösserer Menge sich zusammenfanden 

 und längere Zeit an Ort und Stelle verblieben. Wo das Erscheinen der Kuckucke im Beginne der Raupen- 

 plage stattfand, wurde dieselbe auch stets sozusagen im Keime erstickt. Es lebt also der Kuckuck vorzugsweise 

 von haarigen Raupen und sehr gefährlichen Forstschädlingen und vermag deren Vermehrung nicht unerheblich 

 zu beeinflussen. Der Umstand, dass die jungen Kuckucke — die meist in den Nestern nützlicher Vogelarten 

 aufgezogen werden — ihre Stiefgeschwister aus dem Neste werfen, fällt in der Nützlichkeitsfrage nicht so sehr 

 ins Gewicht, denn ein einzelner junger Kuckuck verzehrt während seiner Wachsthumsperiode mindestens eben- 

 soviel, als seine kleinen Stiefgeschwister zusammen verzehrt hätten, und andererseits gleicht sich diese üble 

 Eigenschaft dadurch aus, dass das Kuckuckweibchen jährlich etwa 20 bis 22 Eier zu legen pflegt. Dies alles 

 in Betracht gezogen, können wir den Kuckuck als einen der nützlichsten Vögel unserer Wälder bezeichnen. 



Am schwersten ist die Bestimmung der wirthschaftlichen Bedeutung der Allesfresser, die je nach Zeit 

 und Ort anders zu beurtheilen sind, gerade deshalb, weil ihre Thätigkeit so viele und verschiedene Interessen- 

 sphären taDgirt. Ein derartiger Vogel ist die Nebel krähe (Corvus corone cornix). Auf Grund von Beobachtungen 

 in Ungarn beurtbeile ich ihn wie folgt: 



Die Krähe ist in Folge ihrer Ernährung den verschiedenen Zweigen der Landwirtschaft bald schädlich, 

 bald nützlich, auch ist sie vom Standpunkt des Jagdwesens sowie der Fischerei durchaus nicht indifferent. Im 

 Frühjahr, zur Ackerzeit folgen die Krähen schaarenweise dem Pflug, picken unzählige schädliche Inseetenlarven auf, 

 z. B. Engerlinge und Drahtwürmer, aber sie verschmähen auch das Saatgut durchaus nicht und zupfen selbst 

 die frischkeimende Aussaat aus. Zur Brutzeit plündern sie die Eier und Jungen, besonders derjenigen Arten, 

 die freiliegende Nester besitzen, sie vertilgen zahlreiche nützliche Vögel und vergreifen sich auch am Wilde, 

 ja sogar Hasen fallen ihnen zum Opfer. Nacktschnecken, Heuschrecken, allerlei Käfer — darunter viele Mai- 

 käfer — sind ihnen willkommene Beute ; sie jagen auf Mäuse und besuchen die Düngerhaufen. Im Sommer 

 verleiben sie das reifende Obst ihrem Speisezettel ein und nehmen auch von den Getreidegarben der Ernte ihren 

 Zehent; im Herbst besuchen sie wiederum die Saaten, vergessen es aber auch nicht den Obstbäumen ihre Auf- 

 merksamkeit zu widmen. Im Winter — oft auch zu anderen Jahreszeiten — sieht man sie häufig an offenen 

 Gewässern : sie fischen und krebsen ! Auch die Tristen werden von ihnen heimgesucht, und deren Gefüge 

 gelockert, so dass Regen und Sturm leichter Zutritt finden. Wenn sie Gelegenheit dazu haben, vergreifen sie 

 sich sogar an den Waldsamen. 



Dem Forstmann verursachen sie Schaden durch ihre Eingriffe in den Waldsamen, durch die Vertilgung 

 zahlreicher nützlicher Thiere, eventuell sogar durch Brechen und Knicken von Zweigen, aber andererseits nützen 

 sie ihm durch Decimirung waldverderbender Insecten. In welchem Masse dies letztere statthat, ist vorläufig 

 noch unentschieden und muss erst aus weiteren Daten ergründet werden. 



Der Jäger kann in der Krähe nur einen Feind erblicken, wenigstens so weit es sich um Niederjagd 

 handelt. In gehegten Revieren, überhaupt dort, wo das jagdliche Interesse in den Vordergrund tritt, wie z. B. in 

 Fasanerien, ist sie ausgiebigst zu verfolgen. 



Auch der Fischer kann mit Recht Anklagen gegen die Krähe erheben, besonders wo es sich um 

 Forellenwässer handelt. 



Der Gärtner und Obstzüchter sieht den Vogel zeitweise — besonders zur Obstreife — nicht gern, 

 vermag ihm aber sonst z. B. in Maikäferjahren — kein besonderes Vergehen nachzuweisen, höchstens die Deci- 

 mirung der nützlichen Vögel. 



Dem Landwirth ist sie zu Zeiten nützlich, indem sie Engerlinge, Maulwurfsgrillen, Mäuse verzehrt. 

 Zeitweise und an manchen Orten verursacht sie aber Schaden an den Saaten und an den Maiskolben. Bei uns setzen 

 sie sich oft und gerne — hie und da in grosser Zahl — auf das in Heerden gehende Borstenvieh und reinigen das- 

 selbe von Schmarotzern. Ob ihr Schaden die Wagschale des Nutzens emporschnellen lässt, ist vorläufig nicht 

 mit Sicherheit zu entscheiden. Ein reichlicheres Brüten der Art dürfte wohl kaum irgendwo wünschenswerth 

 sein. Es ist dies also eine Art, welche in erster Linie auf unsere eingehendsten Untersuchungen rechnen kann. 



Doch genug der Beispiele! Zur Beleuchtung des kritischen und methodischen Vorgehens mögen die 

 eben besprochenen ausreichen. Ich möchte nur noch auf jene Punkte aufmerksam machen, auf welche bei der 

 Sammlung einschlägiger Daten im Interesse der Bearbeitung besonderes Gewicht zu legen ist, um ein günstiges 

 Ergebnis zu sichern. Es sind dies meiner Ansicht nach die folgenden : 





