— 57 



1. Die Charakteristik der Gegend oder der Beobachtungsstation — besonders in landwirtschaftlicher 

 Beziehung — aus welcher die Beobachtungsdaten stammen. Was den Werth dieser Daten selbst betrifft, so sind 

 sie nur dann vollständig, wenn in denselben der Name der betreffenden Art, Alter und Geschlecht des Indivi- 

 duums, Datum, Tageszeit, Stunde, Witterungsverhältnisse und andere derlei, scheinbar nebensächliche Umstände 

 angefühlt erscheinen. 



2. Aus je einem Orte hat nur das Material Werth, welches in einer Suite während des Zeitraumes von 

 mindestens einem Jahre, aus allen Localitäten der Umgebung und mit Berücksichtigung aller verschiedenen 

 gegebenen Bedingungen gesammelt worden ist. 



3. Zu sammeln und zu untersuchen sind: Magen- und Kropfinhalte, Gewölle, Excremente; dann die 

 Spuren der beim Nahrungserwerb geleisteten mechanischen Arbeit, und die unter den Nestern verstreuten 

 Nahrungsreste. Jene sollen nach Thunlichkeit durch Freilebenbeobachtungen, diese durch die gesammelten 

 Beweismittel erhärtet werden. 



4. Besondere Aufmerksamkeit ist dem Gebahren der Vögel bei anormalen Vorkommnissen zuzuwenden, 

 z. B. bei Mäuseplagen, Raupenfrass u. dgl. — Welche Arten und in welchem Masse nehmen gelegentlich oder 

 regelmässig an der Bekämpfung des Uebels theil? Welche Arten gehen auf die Saaten oder auf das Unkraut'? 

 Geschieht dies einzeln oder in Schaaren? Ausnahmsweise oder regelmässig? Was ist der muthmassliche Grund 

 der auftretenden Vogelconcentrationen ? 



5. Auch die Ernährung der Jungen erfordert Aufmerksamkeit; wie oft wird Futter zum Nest gebracht? 

 Woraus besteht es? 



6. Gefangenen Vögeln ist verschiedene Kost zur Auswahl vorzulegen. Was nehmen sie mit Vorliebe? 

 Wessen werden sie bald überdrüssig? Auch ist das tägliche Nahrungsbedürfnis derselben festzustellen, so weit 

 dies möglich ist, und zwar auch im Verhältnis zu Grösse und Gewicht der Vögel. 



7. Es wäre experimentell zu erhärten, ob zwischen solchen Gebietstheilen, wo die Vögel speciell geschützt 

 werden und ihr Fortpflanzungsgeschäft durch die Errichtung von Nistkästchen u. dgl. befördert wird und solchen 

 Localitäten, wo dieser Schutz nicht stattfindet, wo eventuell sogar die Vögel Verfolgungen ausgesetzt sind — 

 ob zwischen solchen Localitäten Unterschiede bezüglich des Ueberhandnehmens von Insecten oder anderer 

 schädlicher Thiere oder des Unkrautes constatirbar sind oder nicht? 



8. Wie hängt die Vermehrung oder die Verminderung einzelner Arten an Individuenzahl mit Ver- 

 schiebungen in den landwirtschaftlichen Verhältnissen zusammen? In wie weit passt sich eine oder die andere 

 Art den Verhältnissen an? 



9. Verrathen einzelne Individuen einer Art nicht bei der Auswahl ihrer Nahrung einen Geschmack, der 

 von der Geschmacksrichtung der Individuenmehrzahl jener Art verschieden ist? 



Ich wollte nur auf die wichtigsten Punkte hinweisen, denn im Verlaufe der Arbeit können ja noch von 

 Fall zu Fall zahlreiche Factoren auftauchen, welche uns heute bei oberflächlicher Betrachtung noch als 

 unwesentliche erscheinen. Die Gelegenheit wird da unsere Lehrmeisterin sein. Zweifellos ist es aber, dass das in 

 dieser Weise gesammelte Materiale, welches jährlich bearbeitet, mit den Ergebnissen der genauen Untersuchung 

 von Ingluvialen, Gewöllen u. dgl. belegt wird, unbedingt zur Kenntnis des täglichen Nahrungsbedürfnisses der 

 Arten und dessen specifischer Zusammensetzung führen muss ■ — das heisst also zur Möglichkeit, die wirthschaft- 

 liche Bedeutung positiv zu beurtheilen. 



Wir stehen also am ersten Beginne der Lösung einer Aufgabe, welche sowohl in wissenschaftlicher wie 

 in ökonomischer Beziehung von eminenter Bedeutung ist und deren Durchführung nunmehr auch keinen Auf- 

 schub mehr zulässt. 



Es mag uns zur Beruhigung dienen, dass wir — wenn auch spät — so doch noch in diesem Jahrhundert 

 die Fundamente legen konnten, auf welchen eine methodische, dem Principe der Arbeitstheilung folgende Thätig- 

 keit, jenes Gebäude wird zu Ende führen können, an welchem bis jetzt rhapsodisch und systemlos herumgeflickt 

 wurde, ohne dass es zu einem eigentlichen Abschluss kam, zu dem ja vor Allem der richtige Plan und der 

 leitende Gedanke fehlte. 



7. Sprach Professor Knotek „Ueber die Thätigkeit der ornithologischen Stationen 

 für Bosnien und die Hercegovina" Folgendes: 



„An die Ausführungen des Herrn Custos Dr. von Lorenz anschliessend, sei es mir gestattet, einen 

 ganz kurzen Bericht über unsere ornithologische Stationen zu erstatten. 



Was die Thätigkeit derselben anbelangt, so kann sie sich mit den Arbeiten des österreichischen Comites 

 und der ungarischen ornitholog. Centrale in keiner Weise messen. Denn abgesehen von den Schwierigkeiten, die 

 sieh bei der Gründung des neuen Unternehmens uns entgegenstellten, blickt unsere neue Iustitution auch 

 noch auf einen sehr kurzen Zeitraum zurück. Unsere ersten Daten beziehen sich auf den Herbstzug des 

 Jahres 1897. Als Arbeitsprogramm wurde dasjenige der genannten Institutionen in Oesterreich und Ungarn 

 acceptirt und die gewonnenen Resultate beschränken sich heute nur eist auf eine Sammlung von Daten über 



