— 121 — 



Aus der Tabelle V konnten wir bereits ersehen, wie sieb in jeder Zonengruppe die percentuale Ver- 

 theilung der Ankunftsdaten in den unterschiedenen Zeitabschnitten gestaltet, nicht aber wie sich durchschnittlich 

 die Ankunftszeit in der einzelnen Zonengruppe zu dem für die Reichshälfte geltenden mittleren Ankunftstage stellt. 

 Dies darzustellen ist der Zweck vorstehender Tabelle. 



Aus den chronologisch geordneten Angaben wurde zunächst der mittlere Ankunftstag für die Reichs- 

 bälfte ermittelt und ergab sich als solcher der 12. April in beiden Jahrgängen. 



Da der mittlere Ankunftstag naturgemäss in die Zeit des stärksten oder doch starken Zuges fällt, kommen 

 auf einen Tag immer mehrere Angaben, z. B. im Jahre 1898 deren 8 auf den mittleren Ankunftstag. Es 

 kann daher niemals verlangt werden, dass vom mittleren Tage aus nach vorne und rückwärts sich eine gleiche 

 Anzahl von Angaben ergebe, da die dazwischen liegende Zahl der Angaben des Mitteltages selbst nicht getheilt 

 werden kann. 



Dieser Uebelstand ergibt sich jedenfalls 1 ), mag man die Angaben des Mitteltages ausschalten, oder zu 

 einer der beiden Angabsgruppen rechnen, ist aber in praktischer Hinsicht in beiden Fällen irrelevant. Hier 

 wurde die erstere Darstellung gewählt, weil nur sie eine reine Scheidung der zur Vergleichung bestimmten An- 

 gaben ermöglicht, obwohl die letztere bequemer und übersichtlicher gewesen wäre und ihre Resultate von jenen 

 der ersteren nicht so wesentlich abweichen, dass der Zweck der Tabelle dadurch irgendwie alterirt würde. 



Für die aus der Vergleichung der einzelnen Summen für jede Zonengruppe sich ergebenden Differenzen 

 wurde der Ausdruck Saldo gewählt und dieses Saldo mit -j- bezeichnet, wenn es der Theorie oder der natür- 

 lichen Annahme, dass der Vogelzug in den südlicheren Zonen früher eintrifft, als in den nördlicheren, entspricht, 

 im gegentheiligen Falle aber mit — . 



Da 6 Zonengruppen überhaupt diesbezüglich unterschieden werden, wird also in den 3 südlicheren dieser 

 Saldo mit -j- bezeichnet, wenn die Angabensumme für die Zeit vor dem 12. April grösser ist, in den 3 nörd- 

 licheren aber dann, wenn die Angabensumme für die Zeit nach dem 12. April eine höhere Ziffer zeigt. 



Diese „Saldi" ergeben mit noch grösserer Evidenz, als dies aus der Tabelle V erhellt, — wenigstens 

 bezüglich der Rauchschwalbe — die Uebereinstimmung der schon bezeichneten Annahme mit den Thatsachen, da 

 in beiden Jahrgängen zusammen 11 Angaben mit -4- nur 5 Angaben mit — , und einer Summe von -J- 74 (-(- 30 

 -4- 44) Saldo eine Summe von — 19 Saldo gegenübersteht. Allerdings ist der nach der Compensation sich er- 

 gebende Saldo von -4- 55 Angaben gegenüber den 447 (115 -j- 119 -4- 110 -J- 103) in Betracht kommenden 

 Angaben nicht eben sehr bedeutend (12' 0S °/ )- 



Sehr bedeutend sind aber die -4- Saldi im südlichen Theil des südlichen Gebietes — in beiden Jahr- 

 gängen zusammen bei einer Angabensumme von 13 (= 5 — [— 3 — |— 5) eine Saldosumme von -4- 7 (= 2 -4- 5), 

 d. i. 53- 8 5% — ' 



dann im südlichen Theil des mittleren Gebietes — bei einer Angabensumme von 53 (= 18 -4- 8 -4- 22 -j- 5) 

 eine Saldosumme von -4- 27 (= 10 -f- 17), d. i. 50' 9 4 /o —, 



endlich in den östlichen Theilen der beiden in Längenabschnitte getheilten Gebiete — Angabensumme 

 73 (= 6 + 5 -f 13 -f 13 -4- 5 -f 4 -f 17 -f 10) und Saldosumme 33 (= 7 -f 8 -4- 12 -f 6), d. i. 45- ai % — . 



Es lässt sich also schon aus dem grossen Unterschiede zwischen diesen hervorgehobenen Verhältniszahlen 

 bei Vergleichung mit der für die Reichshälfte geltenden durchschnittlichen (12' 08 °/ ) erkennen, dass auch nicht 

 eben wenige Angaben die Theorie nur wenig unterstützen, selbst abgesehen von den schon hervorgehobenen ihr 

 direct widersprechenden mit dem Saldo — . Ueber die etwaigen Ursachen dieser der Theorie widersprechenden 

 oder minder günstigen Angaben Aufschluss zu geben, ist die Aufgabe der folgenden Tabelle. 



') Anmerkung der Eedaction: Dies ist wohl nicht immer zutreffend. Die Methode, den mittleren Ankunftstag auszuschalten, 

 ist vielleicht an uud für sich anfechtbar, weil dadurch die zu vergleichenden Summen vor und nach demselben nicht verhältnismässig 

 beein6usst werden; jedenfalls ist für unseren speciellen Fall zu bemerken: Für 1S97 ergibt sich vor- und rückwärts die gleiche 

 Zahl von Angaben, wenn man den Mitteltag zu den vorhergehenden nimmt und den Mittelpunkt zwischen 12. und 13. April setzt, wie 

 dies mathematisch richtig ist (119-)- 119); für 1898 fällt der Mittelpunkt fast in den Anfang des 12. Aprils; es ergibt sich 110 -(- 111, 

 wenn man ihn zwischen 11. und 12. April setzt. 



16 



