— 127 — 



Einige Schwierigkeit macht hiebei nur die Bestimmung der Gebietseinheiten für Dalmatien und Istrien, 

 weil hier die allein in Betracht kommende Landfläche überall nur einen Theil, meist sogar nur einen kleinen 

 Theil der Gebietseinheit ausmacht, und ferner jener an den Grenzen der Reichshälfte liegenden Gebiete, zu 

 welchen nur Theile unserer Reichshälfte gehören. 



Für die vorliegenden Zwecke genügte es aber, die Landantheile der beiden Südländer mittelst Ocular- 

 schätzung zu bestimmen beziehungsweise auf Gebietseinheiten zu reduciren, wobei lieber zu hoch als zu niedrig 

 geschätzt wurde; die über die betreffenden Meridiane hinausreichenden Theile der Reichshälfte wurden (mit 

 Ausnahme der über den 50. Breitengrad hinausreichenden, durch keine Beobachtungsstation vertretenen Theile 

 Galiziens) als volle Gebietseinheiten gerechnet, wenn sie entweder mindestens je die Hälfte einer solchen ein- 

 nehmen, oder durch mindestens eine Beobachtungsstation vertreten sind; andernfalls wurden sie einfach ausser 

 Rechnung gelassen. 



'Die somit präcisirten Gebiete wurden in Tabelle VII A ausgewiesen sammt der Gebietseinheiten, aus 

 denen jedes zusammengesetzt ist, zusammen 31 Gebiete bestehend aus 83 Gebietseinheiten. Auch wurde zur 

 Charakterisirung des Gewichtes, welches der für jedes derselben ausgewiesenen Durchschnittszahl (dem durch- 

 schnittlichen Ankunftstag) zuzuerkennen ist, für jedes Gebiet die Zahl der Angaben ausgewiesen, welche auf 

 eine Gebietseinheit in beiden Jahrgängen zusammen entfällt. Diesbezüglich ist zu ersehen, dass für das Gebiet 

 mit der Siidgrenze 48° zwischen dem 15. und '17. Meridian, in welchem das natürliche Gebiet des Wiener- 

 waldesund der grössere Theil des niederösterreichischen Hügellandes liegt, 25' 3 und für das Gebiet 

 mit der Südgrenze 49' 5 ° zwischen 17° und 19° ö. L., umfassend den grössten Theil von Schlesien und den 

 Nordwesten von Mähren, 24 Angaben (für beide Jahre zusammen) auf die Gebietseiüheit entfallen, dage- 

 gen in 5 Gebieten weniger als je SS, im Durchschnitte aber 4/ 3S . 



Die Beobachtungsstationen (u. zw. mittelst der ersten und der letzten von den fortlaufenden Nummern), 

 sowie deren jedesmalige Anzahl in jedem Gebiete wurden gleichfalls in diese Tabelle aufgenommen zu beque- 

 meren Orientirung, wenn z. B. der Leser erfahren will, welcher der durchschnittliche Ankunftstag für eine 

 gewisse ihn interessirende Station ist, deren Nummer bekannt, deren genaue geographische Lage aber erst auf 

 Umwegen zu ermitteln sein würde. Auch ersieht man daraus die sehr verschiedene Betheiligung der einzelnen 

 Beobachter in den verschiedenen Stationen an der Berichterstattung. 



Die durchschnittliche Betheiligung beträgt rund 48°/o> am besten ist dieselbe indem in Galizien liegenden 

 Gebiete mit der Südgrenze 48".-, zwischen 23° und 25° ö. L., wo sie rund 70% beträgt. 



Dagegen ist auch in einem ebenfalls in Galizien gelegenen Gebiete — jenem mit der Südgrenze 49" 5 ° 

 zwischen 19° und 26° ö. L. die Betheiligung weitaus die schwächste, da dort aus 8 Stationen pro 1897 über- 

 haupt keine, pro 1898 nur eine einzige Angabe eingesendet wurde. 



Die in dieser Tabelle ausgewiesenen Summen der Angaben sind pro 1897 um 7, pro 1898 um 3 kleiner 

 als jene, welche in den bisherigen Tabellen zur Ausweisung gelangten; diese Differenz betrifft die in den Tabellen 

 IV und V hervorgehobenen „Angaben ausserhalb der Pentadenreihe". Diese wurden hier, wo es sich darum 

 handelt, auffallende Ankunftsdaten durch ermittelte Durchschnitte für beschränkte Gebiete aufzuklären, nicht 

 mit einbezogen, weil sie die betreffenden Durchschnitte ungünstig beeinflussen würden. 



Dieselben sind nämlich jedenfalls als Ausnahmsfälle anzusehen und schon aus diesem Grunde mehr als 

 andere Angaben dem Zweifel an ihrer Zuverlässigkeit ausgesetzt, aber auch abgesehen von diesem Umstände 

 schon aus dem Grunde nicht für die Einbeziehung in einen Durchschnitt geeignet, weil schon eine einzige der- 

 selben wegen ihrer grossen Abweichung von den normalen Angaben durch den verhältnismässig grossen Summan- 

 den, den sie zur Summe liefert, aus welcher der Durchschnitt (durch Division) gezogen wird, das Ergebnis der 

 Berechnung unverhältnismässig zu ihren Gunsten gestaltet, beziehungsweise den Einfluss der normalen Angaben 

 auf den Durchschnitt zu sehr schmälert. Dies ist besonders dann der Fall, wenn der einen Ausnahmsfall betref- 

 fenden Angabe nur sehr wenige oder gar nur eine einzige andere gegenübersteht, wie das hier mehrfach vorkommt. 



In diesem Falle erhielt auch die Durchschnittszahl den nur abgeschwächten Charakter eines 

 Ausnahmsfalles, während doch nur die normalen Verhältnisse erforscht und miteinander verglichen werden sollen. 



Die vorliegende Tabelle ist dazu bestimmt, die durch relativ gut fundirte Durch- 

 schnittszahlen vertretenen Gebiete untereinander zu vergleichen. 



Dies mag vor Allem bezüglich der bereits oben präcisirten Gebiete, von denen das eine etwa die mittlere 

 Hälfte von Niederösterreich, das andere den grössten Theil von S c h 1 e s i e n und angrenzende Theile 

 von Mähren umfasst, geschehen. 



Beide bestehen aus je 2 Gebietseinheiten, beide haben insoferne für eine Vergleichung nicht allzu ver- 

 schiedene Terrainverhältnisse, als beide vorherrschend aus Hügelland nebst Ebene und Gebirgstheilen von massiger 

 Höhe bestehen und von Hochgebirgen frei sind. Der Abatand der beiderseitigen Südgrenzen beträgt l 1 /. Breiten- 



