Einige Beobachtungen, Untersuchungen 

 und Versuche über den Eiehelheher. 



Von Curt Loos. 



Die folgenden Mitteilungen umfassen alle bisher vom Verfasser gemachten Beobachtungen. Untersuchungen 

 und Versuche über den Eiehelheher mit alleiniger Ausnahme jener, die in dem in der „Schwalbe", Neue Folge II 

 bereits veröffentlichten Aufsatze „Ein Beitrag zur Frage über die wirtschaftliche Bedeutung des Eichelhehers" 

 enthalten sind. Fremder Beobachtungen soll hier nur ganz ausnahmsweise Erwähnung getan werden, dagegen 

 werden die Resultate der an eingesendeten Hehermagen vorgenommenen Untersuchungen im folgenden Ver- 

 wertung finden. 



I. Beobachtungen. 



Zunächst sei bezüglich der Eichelheherlaute mitgeteilt, daß ich diesen Vogel bei Schluckenau einmal 

 täuschend den Ruf eines klagenden Hasen nachahmen hörte. Ferner vernahm ich bei Liboch am 2. April 1901 

 mittags den Ruf des Waldkauzes in großer Entfernung. Diese zu so ungewöhnlicher Stunde ertönenden Laute 

 erweckten in mir Mißtrauen und es gelang mir auch, in kaum 40 in Entfernung den Urheber dieses Rufes in 

 einem Eiehelheher zu bestätigen. 



Am 9. April 1901, 11 Uhr 20 Minuten vormittags, ertönte von ferne ein eigenartiger Rut eines fliegenden 

 Vogels. Bald zeigte es sich, daß derselbe von einem Eiehelheher herrührte, der rufend eine Kulturfläche in 

 westlicher Richtung überflog und von zwei anderen Eichelhehern, die die bekannten kreischenden Töne ausstießen 

 verfolgt wurde. Letztere standen jedoch bald von der Verfolgung ab und ließen sich auf den auf der Kultur- 

 fläche befindlichen kiefernen Überholtem nieder, während der erstere unter fortwährenden Rufen seinen Weg 

 fortsetzte, wobei dessen Stimme etwa noch in einer Dauer von zwei Minuten vernehmbar blieb. Dieser eigen- 

 artige Ruf, den ich beim Eiehelheher noch nie gehört habe, bestand aus zwei Tönen, einem etwas kürzeren, dem 

 a mit 870 einfachen Schwingungen in der Sekunde, und einem um 1 y 2 Ton tieferen, etwas länger gezogenen fis. 

 In der Minute wurden ca. 36 bis 40 solcher Doppellaute in ganz gleichen Intervallen ausgestoßen und es dürften 

 die Pausen nur ganz wenig mehr Zeit ausgefüllt haben als die Rufe. Der Ruf selbst läßt sich schwer beschreiben ; 

 ich habe mir ihn als gesprochen-gepfiffenes „Riecke" gedeutet und denselben nachzuahmen versucht. Am darauf- 

 folgenden Tage wurden 8 Uhr 45 Minuten vormittags im Altholz vier aufgebäumte Eiehelheher aufgescheucht. 

 Der erste mit einem Vorsprung von etwa 50 m, stieß genau dieselben eigentümlichen Laute aus, wie sie am ■! 

 vorhergehenden Tage von dem einen Heber gehört worden waren, während die drei anderen demselben kreischend 

 folgten, sich aber bald auf Kiefer-Überhältern niederließen. Der erste dagegen setzte seinen Flug, fortwährend 

 rufend, nach Nordwesten fort. 



Hinsichtlich der Fortpflanzung dieses Vogels seien folgende Beobachtungen mitgeteilt: 



Es wurden bestätigt bei Schluckenau: 



am 2. Juli 1889 kürzlich ausgeflogene Junge, 



„ 29. April 1892 ein Nest mit zwei Eiern, 



„ 30. Juni 1892 zwei unlängst ausgeflogene Junge, 



„ 1. Juni 1894 ziemlich flügge Junge im Nest. 



„ 27. Juni 1895 unlängst ausgeflogene Junge, 





