— 8 



IL Untersuchungen. 



Aus der beigeschlossenen Tabelle wird das Resultat der Magenuntersuchungen sowie die Herkunft der 

 untersuchten Magen ersichtlich. Obwohl dem nicht mehr viel hinzuzufügen ist, so sollen doch zunächst einige 

 erläuternde Worte vorausgeschickt werden, um eine bessere Übersicht über das vorhandene Material zu gewinnen. 



Vor allem muß bemerkt werden, daß mit den Magen im Zusammenhang vielfach auch die Speiseröhren 

 des Eichelhehers abgeliefert worden sind, daß aber letztere in der Hauptsache, bis auf wenige Ausnahmen, nichts 

 von Speiseresten enthalten haben. 



Von den 135 Stück untersuchten Hehermagen stammen 



112 Stück aus Böhmen, 



8 „ „ Niederösterreich, 



8 „ „ Galizien, 



5 „ „ Oberösterreich und 



2 „ „ Krain. 



Wie der Name des Vogels schon andeutet, so ist letzterer hauptsächlich auf Pflanzenkost, namentlich 

 aber auf Eicheln angewiesen. 



Unter 135 untersuchten Magen befanden sich nur 11 Stück, in denen pflanzliche Bestandteile nicht 

 nachgewiesen werden konnten. 



Wie eben erwähnt, bildet die Eichel die hauptsächlichste Pflanzennahrung für diesen Vogel und es 

 konnte diese Frucht 63mal in den untersuchten Magen und in den wenigen, Speisereste enthaltenden Kröpfen 

 nachgewiesen werden. Ihr reihen sich zunächst die verschiedenen beerenartigen Früchte an. Es waren 

 die Himbeere und Brombeere in je 20 Magen, der Hirschhollunder in 19, die Heidelbeere in 11, die Erdbeere 

 in 5, die Preiselbeere, die Beere von Sambucus nigra und Sorbus aucuparia in je 1 Magen enthalten. 



Ferner bildet das Getreide eine häufige Erscheinung im Hehermagen. Es wurde Weizen in 17 Fällen, 

 Roggen in 14, Hafer in 6, Mais in 3 und Getreide ohne nähere Bezeichnung ebenfalls in 3 Fällen in den unter- 

 suchten Magen vorgefunden. Hiebei verdient hervorgehoben zu werden, daß die Aufnahme von Getreide sich 

 nicht bloß auf das Frühjahr, sondern auch auf den Herbst erstreckt hat. Auch soll hier bemerkt werden, dai 

 in einzelnen Fällen das aufgenommene Getreide im angekeimten Zustand sich befand, worauf später zurücl 

 gekommen werden soll. 



Kartoffelreste wurden in 4 Magen bestätigt. 



Hinsichtlich des Obstes wurden im Mageninhalt Kirschen achtmal und Teile von einem Apfel einmal 

 vorgefunden. 



Nicht näher zu bestimmende pflanzliche Bestandteile, namentlich aber Sämereien, wurden in den unter- 

 suchten Objekten lömal bestätigt. Als zufällige Bestandteile müssen die in den Magen aufgefundenen Fichten- 

 nadeln (dreimal), Kiefernrinde und Holzstückchen (je einmal) angesehen werden. 



Das Gesamtgewicht der in den untersuchten Objekten vorgefundenen pflanzlichen Bestandteile be- 

 trägt 244-2 g. 



In viel geringeren Mengen waren darin tierische Bestandteile enthalten, denn das Gesamtgewicht dieser 

 beträgt nur42'4<?. Der Umstand dagegen, daß nur fünf von den untersuchten Magen ganz ohne animalische Be- 

 standteile waren, läßt erkennen, daß die Heher diese mit Vorliebe aufnehmen und unter ihnen namentlich die 

 Insekten bevorzugen. Wenn Insekten, wie z. B. die Nonnenfalter und andere, ihnen genügende Nahrung darbieten, 

 so verzichten die Heher auch gänzlich auf pflanzliche Nahrung. (Vergleiche Nr. t>5 — 67 L des Verzeichnisses.' 

 Ähnliches hat sich während des Aufbäumens der Kiefernspinnerraupe im Frühjahr 1901 (siehe Nr. 25 und 3S 

 des Verzeichnisses) und beim ersten Auftreten der Maikäfer (vergl. Nr. 38 des Verzeichnisses) ergeben. 



Am häufigsten sind unter den Insekten die Käfer vertreten, und zwar wurden dieselben 44mal nicht 

 näher bestimmt. Genauer festgestellt wurden: Geotrupes 17mal, kleine und große Laufkäfer ohne nähere 

 Bezeichnung ebenfalls 17mal, dann Carabus cancellatus 3mal, Carabus auronitens lmal, Omaseus vulgaris 3mal, 

 Amara strenua 2mal, Melolontha vulgaris lmal, Cetonia aurata 2mal, Corymbites cupreus lmal, Lema rubra 

 lmal, Schwimmkäfer lmal, Rüsselkäfer ohne nähere Bezeichnung 4mal, Otiorhynchus 2mal und Hylobius 

 abietis 3mal. 



