— 21 — 



Ferner wurde im November 1901 ein aus Niederösterreich stammender Häher eingeliefert, in dessen 

 Magen (Nr. 64 des Verzeichnisses) viele teilweise ganz eingefallene Nonneneier bestätigt werden konnten. Der 

 Häher wurde am 30. Juli 1901 im Revier Höniggraben bei Liesing in einem 100jährigen, hauptsächlich aus 

 Tanne und Buche gebildeten Mischbestand erlegt, dem überdies Fichten, Lärchen und Eichen beigemischt waren. 

 Wie aus der beigegebenen Tabelle ersichtlich wird, haben die neun untersuchten Eichelhehermage n 

 über 1000 Nonneneier enthalten. 



Vom praktischen Interesse ist zunächst die Erledigung der Frage, ob diese Eier als solche oder mit 

 den weiblichen Faltern zugleich aufgenommen worden sind? 



Schon Naumann wußte in seiner „Naturgeschichte der Vögel Mitteleuropas", Band IV, S. 74 (neue 

 Auflage) zu berichten, daß in einem Eichelheherkropf eine solche Menge von grob zerstückelten oder meist bloß 

 einfach von den Reisern, woran sie gesessen, mit einem Biß abgelösten Eiernestern der Bombyx neustria, der 

 bekannten Ringelspinnerraupe, sich befand, daß diese groben Fragmente zusammen die hohle Hand füllten. Ferner 

 erfahren wir aus dem „VIII. bis X. Ornithologischen Jahresbericht für das Königreich Sachsen", S. 56, daß 

 F. Koch in dem Magen eines Hebers gleichfalls ca. 1500 Eier des so schädlichen Ringelspinners, an drei 

 Zweigstücken haftend, bestätigen konnte. Schließlich hatte auch ich Gelegenheit, in einem Eichelhehermagen 

 vom Februar 1897 eine größere Anzahl der Eier von Orgijia antiqua zu bestätigen, dies also zu einer Zeit, die 

 von der Flugzeit dieses Falters weit entfernt ist, während welcher dagegen die mit Eiern dicht besetzten Ge- 

 spinste desselben vielfach anzutreffen waren. 



Obwohl hienach an der direkten Aufnahme von Schmetterlingseiern durch den Heher kein Zweifel 

 obwaltet, so ist doch bezüglich der Nonne eine direkte Aufnahme der Eier durch den Heher deshalb nicht an- 

 zunehmen, weil die Nonneneier, nicht wie jene der angeführten Falterarten, dem freien Auge leicht sichtbar 

 und dem Heherschnabel leicht erreichbar sind, vielmehr meist unter Rindenschuppen so gut verborgen 

 liegen, daß sie dem Häherschnabel nur in den seltensten Fällen zugänglich sind. Ferner spricht auch der Umstand 

 für die Aufnahme der Nonnenweibchen mit den Eiern durch den Heher, daß nur in den Magen jener Heher 

 , Nonneneier vorgefunden wurden, die während der Schwärmzeit des Falters erlegt worden sind, wohingegen alle 

 später erlegten Heher im Magen nichts von Nonneneiern enthielten. 



Bei dem Anblick der in den Hehermagen vorgefundenen wobl erhaltenen Nonneneier drängt sich uns 

 ferner die von Oberförster Sedlacek angeregte Frage auf, ob die vom Eichelheher verzehrten Nonnen- 

 eier nicht etwa unverdaut wieder ausgeschieden werden, wodurch unter Umständen vielleicht gar eine Ver- 

 schleppung der Nonnenplage zu gewärtigen wäre? 



Schon die erörterte Tatsache, daß die Nonneneier nicht im abgelegten Zustand, sondern mit 

 den weiblichen Faltern aufgenommen werden, vermag in Anbetracht des Umstandes, daß die Befruchtung der 

 Nonneneier nicht gleichzeitig mit der Begattung durch das Männchen erfolgt, uns diesbezüglich große Be- 

 ruhigung zu gewähren. 



Bei der Begattung der Nonne nämlich wird nur die Samentasche des Weibchens mit Samenfäden gefüllt 

 und die Befruchtung erfolgt erst für jedes einzelne Ei getrennt bei dessen Ablage, so daß also die mit dem 

 weiblichen Körper in den Eichelhehermagen aufgenommenen Nonneneier fast ausschließlich unbefruchtet sein 

 müssen. Die Wahrscheinlichkeit, daß beim Verzehren von Nonnenweibchen einzelne in der Legröhre 

 befindliche, befruchtete, aber noch nicht abgelegte Eier den Eichelhehermagen und den Darmkanal un- 

 verändert, d. h. also entwicklungsfähig passieren, ist sehr gering. Sollte aber dies tatsächlich in dem einen 

 oder anderen Falle einmal eintreten, so ist es noch sehr fraglich, ob nicht etwa die ausgeschiedenen und ent- 

 wicklungsfähig gebliebenen Eier deswegen, weil sie des natürlichen Schutzes völlig entbehren, den mannig- 

 fachsten ungünstigen Witterungs- und anderen Einflüssen vor dem Ausschlüpfen erliegen. 



Schon diese Betrachtungen dürften geeignet sein, der Ansicht Geltung zu verschaffen, daß eine Ver- 

 schleppung der Nonnenplage durch den Eichelheher keinesfalls zu befürchten steht. Zur weiteren Erhärtung 

 dieser Ansicht seien im folgenden die zu diesem Zwecke ausgeführten Fütterungsversuche an zwei eingezwin- 

 gerten Hebern mitgeteilt. 



Am 9. August erhielt früh 7 Uhr 18 Minuten der Eichelheher Nr. 1, dem bisher noch nie Nonnen als 

 Futter gereicht worden waren, 22 Nonnenweibchen und 1 Männchen, sowie zwei Kiefernspinner, zusammen 5 g 

 wiegend. Bis 3 / 4 8 Uhr hatte derselbe 20 Nonnen verzehrt. Gegen 8 Uhr waren sämtliche Falter verschwunden. 

 Ehe der Heher eine aufgenommene Nonne verzehrte, wetzte er den Schnabel mit dem erfaßten Falter mehrmals 

 an der Sitzstange des Käfigs, um auf diese Weise die Flügel vom Falter zu trennen, auch versuchte der Heher 

 mit den Füßen die Flügel zu beseitigen, allein vergeblich 



Jedenfalls wurden die Falter durch das Wetzen ziemlich sorgfältig von den lästigen Schuppen befreit. 

 Einer von den Kiefernspinnern wurde, als noch mehrere Nonnen im Käfig lagen, mit dem Schnabel gefaßt, 

 aber wieder beiseite gelegt und schließlich die beiden gereichten Kiefernspinner erst dann aufgenommen, als die 

 sämtlichen Nonnen bereits verzehrt waren. Der Heher beschäftigte sich mit dem einen Kiefernspinner 4 Minuten 



