— 62 



und die Frage ist nicht ohne Berechtigung, ob eine Steigerung 

 der Kotationsgeschwindigkeit als möglich angenommen werden 

 könne. Aus Moldenhauers allerdings gewichtigen Bedenken 

 Raum lassenden Theorie folgt eine solche mit Nothwendigkeit. 

 Aber selbst wenn man die Richtigkeit dieser Hypothese nicht 

 zugibt, kann man immer eine Veränderung der Umdrehungs- 

 geschwindigkeit, auch eine Vermehrung derselben, für möglich 

 halten. Bei dem Dunkel, das auf der Entstehung und Erhaltung 

 der Rotation trotz der verschiedenen zur Erklärung derselben erson- 

 nenen Hypothesen noch immer liegt, kann man die Möglichkeit, 

 dass auf den rotirenden Körper auch nach der Einleitung der 

 Umdrehung noch neue Kräfte eingewirkt haben, nicht wohl in 

 Abrede stellen. Wenn man bedenkt, wie maunichfältig ungleich- 

 massige Temperaturänderungen durch Ausstrahlung oder Aufnahme 

 von Wärme und die dadurch bedingten Zusammenziehungen und 

 Ausdehnungen des Himmelskörpers dessen Umfang, die La- 

 gerung und Dichte seines Stoffes, besonders wenn er noch gas- 

 förmig oder tropfbarflüssig war, ja möglicherweise auch Stösse 

 anderer Himmelskörper, wie z. B. solche von Meteoriten, die 

 Drehung beeinflusst haben können, so wird man es nicht für 

 unmöglich, ja kaum für unwahrscheinlich halten, dass die Rota- 

 tionsgeschwindigkeit zu verschiedenen Zeiten ungleich gewesen 

 und während der Ausbildung der Himmelskörper nicht unver- 

 änderlich geblieben sei. Aber es ist gar nicht nothwendig, das 

 Zurückbleiben der Werthe von V und F^ hinter der gegen- 

 wärtigen Rotationsgeschwindigkeit des Marsäquators aus einer 

 Verminderung der letzteren zu erklären. Wenn ein Schwungrad 

 immer schneller und schneller um seine Axe läuft, bis endlich 

 die Stücke desselben auseinander geschleudert werden, so fliegen 

 diese schwerlich mit der Geschwindigkeit fort, welche der Grösse 

 der Tangentialkraft entspricht; ein Theil derselben wird auf die 

 Ueberwindung des Widerstandes verwendet werden. Auch bei 

 der Bildung der Planeten und Trabanten kann, wenn sie so 

 erfolgte, wie die Kant-Laplace'sche Hypothese voraussetzt, etwas 

 Aehnliches stattgefunden haben, in dem sie sich von dem Cen- 

 tralkörper loslösten. Denn auch hier hafteten die Theile mehr 

 oder weniger fest aneinander, auch hier musste der Widerstand 

 der Massenanziehung überwunden werden. Wenn daher die 

 Geschwindigkeit des Marsmondes bei dem Beginn seines Laufes 

 auch kleiner war, als die jetzige Umdrehungsgeschwindigkeit 

 des Marsäquators, so kann sich der letztere doch auch damals 

 ebenso schnell bewegt haben, als jetzt; es wurde aber bloss ein 

 Theil der Bewegung für die Entwickelung der Bahn wirksam. 

 Mag man also annehmen, die Rotationsgeschwindigkeit des Mars 

 sei veränderlich gewesen, oder sie sei nicht vollständig zur Be- 

 wegung des Mondes verwandelt worden, in keinem Fall hat man 

 Grund, aus der ümlaufszeit desselben zu schliesen, die Kant- 



