— 93 — 



Indem ich den oben ausgesprochenen Satz sammt der 

 Erläuterung dieses einer eingehenden Erwägung anempfehle, 

 füge ich hier nur noch jenen Wunsch bei, wornach Freunde des 

 geologischen Forschens — frei von jeder Voreingenommenheit — 

 vom Steinsalze ausgehend, die erwünschte Nutzanwendung jenes 

 Satzes zur leichten Erklärung der auf dem Gebiete der kry- 

 stallinischen Felsgebilde sich drängenden abnormen Erscheinungen, 

 machen mögen, wodurch der oben ausgesprochene Satz bald zur 

 vollen Geltung wird gelangen und dem noch immer empor- 

 stehenden schroffen Gegensatze, gegenüber den herrschenden 

 Ansichten die Schärfe wird benommen werden können. 



Eine Andeutung mit Bezug auf die für die Ausübung sehr 

 werthvoUe Nutzanwendung obigen Satzes und seiner Erläuterung 

 besteht darin, dass man in Fällen, wo in einem krystallinischen 

 Massengesteine fremdartige scharfkantige Bruchstücke in unter- 

 geordneter Weise eingeschlossen auftreten, zu deren Erkennen 

 selbst Handstücke genügen, diese Bruchstücke jedesmal dem 

 unmittelbaren Liegendgesteine entnommen sind, welches Liegende 

 als die Stätte der Entwickelung des obern krystallinischen Ge- 

 bildes, dieses letztere unterteuft und der Annahme eines statt- 

 gehabten gewaltigen Ausbruches aus der Tiefe, für dieses Gestein 

 jeden Halt benimmt. 



Es folgt nun hier der zweite Gegenstand der diesfälligen 

 Anregungen. 



Auf meinen Wanderungen auf das erste Ziel gerichtet, 

 führte mich der Weg in der Umgebung von Thorda, häufig auf 

 das Gebiet jenes räthselhaften Gesteins, welches in der geologischen 

 Uebersichtskarte von Siebenbürgen von Franz ßitter von Hauer 

 (Wien 1861J als Augitporphyr*) angedeutet, noch immer 

 einer nähern Bestimmung harret, bei dem Umstände, als auch 

 bei diesem Gesteine, in ähnlicher Weise wie bei den Steinsalz- 

 gebilden, jene kontrastirenden Erscheinungen hervortreten, wor- 

 nach das eruptive Verhalten und der sedimentäre Ursprung sich 

 hier sehr enge berühren. Auf die neuesten Bemühungen der 

 Geologen zur nähern Bestimmung dieses Gesteins hindeutend, 

 berufe ich mich hier zunächst auf das werthvoUe, preisgekrönte 

 Werk Dr. Gustav Tschermak's „Ueber die Porphyrgesteine 

 Oesterreichs" (Wien 1869), in welchem Werke jenes fragliche 

 Gestein in einer erschöpfenden Weise charakterisirt, in Erman- 

 gelung hinreichender Anhaltspunkte aus einer vulkanischen 

 Thätigkeit hergeleitet wird, bei gleichzeitiger Annahme einer 

 später stattgehabten Umwandlung, durch welch letztere Annahme 

 die hier gebotenen Gegensätze beglichen werden sollen, welche 



*) Es dürfte hiermit nicht der Augitporphyr selbst, sondern das ihn 

 begleitende grünliche Silicatgestein (Piritoid) gemeint sein. Worin der Ver- 

 fasser nach späterer brieflicher Mittheilung auch Spuren von Brom und Jod 

 gefunden haben will. Die Redaktion. 



