Ist die Wolkendorfer „Concordiakohle" BraunkoMe 

 oder Steinkohle? 



Von JULIUS RÖMER. 



Es dürfte obige Frage denjenigen Lesern der Verhand- 

 lungen und Mittheilungen des siebenbiirg. naturhistor. Vereines, 

 welche die im vorigen Jahrgang von mir veröffentlichte geolog. 

 Skizze ; „Die Steinkohlengrube „Concordia" bei Wolkendorf 

 einer Beachtung gewürdigt haben, mindestens wunderlich, wenn 

 nicht gar überflüssig erscheinen, während sie das nicht nur ist, 

 sondern vielmehr auch im engsten Zusammenhange mit Fragen 

 von principieller Bedeutung steht. — Wenn nun auf eine sachlich 

 richtige Beantwortung der am Kopfe dieser Zeilen aufgeworfenen 

 Frage eingegangen werden soll, so muss zunächst im Allgemeinen 

 die Frage ventilirt werden, nach welchen Kriterien Braun- und 

 Steinkohlen von einander zu trennen und zu sondern sind, und 

 ob eine scharfe Scheidung dieser beiden Mineralspecies überhaupt 

 möglich ist. 



Die drei Standpunkte, von denen aus die angeregte Frage 

 besprochen werden kann, sind der geologische, der mineralogische 

 und der technische. 



Wer sich auf den ersteren Standpunkt allein, wie auf einen 

 Isolirschemel stellt, wird mit der Antwort gleich bei der Hand 

 sein, und wird sagen, dass nur die in der Steinkohlenformation 

 gefundene Schwarzkohle Steinkohle sei, dass also Steinkohlen- 

 gebiete in Böhmen, England, Nordamerika, in Rheinpreussen 

 u. 8. f. zu finden seien. Dieser Standpunkt wäre nun offenbar 

 der einseitigste, da beispielsweise nach ihm die gute Kohle am 

 Süntel und bei Osnabrück ebensowenig zu den Steinkohlen ge- 

 rechnet werden dürfte, als die Kohle von Steierdorf und Fünf- 

 kirchen, und zwar lediglich desshalb, weil erstere dem Wälder- 

 gebirge angehört, und letztere der Dyasformation eingelagert ist. 

 Dieser Standpunkt ist — wenigstens meiner Meinung nach — 

 auch aus dem Grunde unhaltbar, weil derselbe die physika- 

 lischen und chemischen Merkmale der fossilen Kohle nicht ge- 

 hörig berücksichtigt, und nur eine nach einem künstlichen Ein- 

 theilungssystem getroffene Beurtheilung der Enstehungszeit 

 massgebend sein lasst. 



Der zweite Standpunkt, auf welchem stehend der Versuch 

 gemacht werden könnte, eine scharfe Grenze zwischen Braun- 

 kohle und Steinkohle zu ziehen, ist der mineralogische. — Er 

 ist wol zweifelsohne der richtigste, weil er die fossilen Kohlen 

 auf alle physikalische und chemische Merkmale prüft, und 

 unbeirrt durch die Einordnung in das geologische System, jene 

 allein entscheidend sein lässt. — Vom mineralogischen Stand- 



