— 139 — 



Die gewissenhafteste Vergleichung mit vom Jäser stam- 

 menden Exemplaren lässt uns keine Zweifel betreffs richtiger 

 Bestimmung aufkommen. 



An dieser Stelle sei es uns gestattet, an die heimischen 

 Botaniker einen Aufruf ergehen zu lassen, dieselben möchten 

 doch auch den lange vernachlässigten Cryptogamen jeder in 

 seinem Excursions-Bereiche ihre Aufmerksamkeit zuwenden. 



Das Bestimmen derselben wird gewöhnlich für schwerer 

 gehalten als es wirklich ist. 



Dagegen bietet eine Cryptogamensammlung in vielen 

 Fällen ein viel natürlicheres Ansehen als die Mumien, die wir 

 in unsern Phanerogamen-Herbarien aufbewahren. 



Selbst seit Jahren getrocknete Moose, Flechten etc. brauchen 

 nur mit Wasser befeuchtet zu werden um vollständig frisch zu 

 erscheinen. 



Am schwierigsten ist die Bestimmung der Algen. Sie 

 erfordert ausser einem grösseren Microscop (1000-fach linear) 

 Gewandheit im Praepariren und dem Gebrauch des Microscopes, 

 sowie öfters Cultur der Pflanzen bis zur Befruchtung (Con- 

 jugaten.) Für den Anfänger, gibt ein Werk von Dr. L. Ra- 

 benhorst, „Kryptogamenflora von Sachsen, Thüringen etc." 

 Leipzig, Kummer, 1. Th. 1. Abth. die Algen, 1863, die beste 

 Anleitung. 



Aehnliche, wenn auch geringere Schwierigkeiten bieten die 

 niedersten Formen der Pilze. 



Die Hauptschwierigkeit besteht in dem Mangel eines 

 übersichtlichen, die neuesten Forschungen zusammenfassenden 

 Werkes. 



Für den Anfänger empfiehlt sich zur Einführung ein 

 kleines Werkchen von Dr. O. Wünsche, »Die Pilze." Leipzig, 

 Teubner 1877. 



Ist dasselbe auch weit entfernt, irgend wie Vollständigkeit 

 bieten zu wollen, so gewährt es doch einen Einblick auch in 

 die Formen der microscopischen Pilze und ermöglicht die Be- 

 stimmung der am häufigsten vorkommenden. 



Zum Bestimmen der grössern Pilze ist ebenfalls sehr 

 geeignet: Kummer, „Führer in die Pilzkunde," Luppe's Verlag, 

 Zerbst 1871. 



Weit geringer sind die Schwierigkeiten beim Bestimmen 

 der Flechten. 



Bei den Strauch- und Blattflechten genügt schon eine gute 

 Luppe, bei den Krustenflechten ein Microscop von etwa 400 linear. 



Am leichtesten ist die Bestimmung möglich nach: Kummer, 

 „Führer in die Flechtenkunde" Berlin, Springer 1874; zur 

 Revision dient der IL Theil des schon erwähnten Raben- 

 horst'schen Werkes, der auch ein sehr erwünschtes Synonymen 



