— 15 - 



Darwin'sWerk: „Ueber die Entstehung der Arten" wurde 

 bei seinem ersten Erscheinen von den unter dem Dogma der 

 Artbeständigkeit und der Lebenskraft unwillig leidenden Natur- 

 forschern der jüngeren Schulen mit jubelnder Freude begrüsst, 

 während die kirchliche Presse mit mehr weniger verhülltem In- 

 grimme darüber herfiel. Kaum war jedoch dort der Freuden- 

 rausch, hier der Schwachheit Zornsturm vorüber, so machte die 

 wissenschaftliche Kritik ihr ßecht auch gegenüber der Dar- 

 win'schen Theorie geltend, und diese wurde, und ist noch immer 

 Hauptgegenstand wissenschaftlicher Forschung und wissenschaft- 

 lichen, wie leider auch unwissenschaftlichen Streites. 



Da die Lehre Darwin's die meisten Anhänger unter den 

 englischen und deutschen Naturforschern fand, während sich 

 die Naturforscher der romanischen Völker mehr weniger, be- 

 sonders Anfangs, abwehrend und kühl zu ihr verhielten, so sind 

 es hauptsächlich englische und deutsche Naturforscher gewesen, 

 welche sich an dem Auf- und Ausbaue, wol auch an Aende- 

 rungen im Plane desjenigen Gebäudes betheiligten, dessen Grund 

 der geniale britische Meister gelegt hatte. Darwin selbst, der 

 sein epochemachendes Werk über die Entstehung der Arten in 

 der ihm eigenen Bescheidenheit nur einen Auszug aus seinem 

 Werke nannte, das zur Ergänzung vieler weiterer Jahre be- 

 dürfe,*) war weit entfernt von dem Dünkel, seine Ansichten als 

 in jeder Beziehung unumstösslich hinzustellen. Eine solche dog- 

 matische Beurtheilung seiner eigenen Arbeiten lag gewiss Nie- 

 mandem ferner, als diesem grossen Naturforscher. So nahm denn 

 Darwin selbst in hervorragendster Weise an dem Auf- und 

 Ausbau seiner Lehre und auch an dem wissenschaftlichen Streite 

 Antheil, der durch dieselbe hervorgerufen wurde. Wie er dabei 

 zu Wege geht, mögen uns des englischen Physikers John 

 Tyndall Worte sagen**) : „Darwin geht keiner Schwierigkeit 

 aus dem Wege, und da er den Gegenstand mit seinem eigenen 

 Denken vollständig durchdrungen hat, so nmss er besser, als 

 seine Kritiker sowol die Schwäche, wie die Stärke seiner Theorie 

 gekannt haben. Dies würde natürlich von geringer Bedeutung 

 sein, wäre sein Zweck ein zeitweiliger dialektischer Sieg, und 



*) Ch. Darwin: Entstehung der Arten. 6. Aufl. Band I. S. 23. 

 *) Jolm Tyndall: Religion und Wissenschaft. Rede. S. 40. 



