~ 30 - 



bemühungen derjenigen Naturforscher, welche auf dem Gebiete 

 des Darwinismus und Häckelismus thätig sind, werden natur- 

 gemäss darauf gerichtet gewesen sein müssen, und sind es auch 

 noch gegenwärtig, der neuern Abstammungslehre in den Ergeb- 

 nissen ihrer Forschung neue Stützen zuzuführen, oder die Ein- 

 wände der Gegner zu widerlegen, wenn nicht, doch wenigstens 

 abzuschwächen. Als beiden Zwecken dienlich musste die Auf- 

 stellung genau erforschter, bis in's Detail erwiesener Stamm- 

 bäume sich ergeben, da solche in hohem Grade geeignet sein 

 raussten, die Uebergänge zwischen den Einzelformen klar dar- 

 zulegen, also auch die Arten den Varietäten gegenüber abzu- 

 grenzen, zu zeigen, dass wirklich Varietäten beginnende Arten, 

 und diese fixirte Varietäten seien oder sein könnten. Es wird 

 uns desshalb nicht Wunder nehmen können, wenn genealogische 

 oder stammgeschichtliche Forschungen in den Vordergrund traten. 

 Viele derselben sind von erfreulichen Ergebnissen gekrönt ge- 

 wesen. „So hat K. Mayer bei Tertiärmuscheln eine beträcht- 

 liche Anzahl Formenreihen nachgewiesen; in Davidson's klas- 

 sischer Monographie der fossilen britischen Brachiopoden lassen 

 sich Beispiele für allmälige Veränderung und schliesslichen 

 Uebergang einer Art in die andere zu Dutzenden aufsuchen. 

 Unter den Ammoniten liefern die Subgenera Phylloceras, Pe- 

 risphinetes und Oppelia Entwicklungsreihen, deren Vollstän- 

 digkeit kaum etwas zu wünschen übrig lässt."*) 



Mit der Genealogie der Ammoniten haben sich auch 

 Würtemberger und M. Neumayer beschäftigt. Letzterer 

 hat eine grosse Anzahl von Bindegliedern aufgefunden und 

 konnte „Formenreihen" herstellen, welche den Uebergang einer 

 Art in eine andere zeigen. „So stellt z. B. Oppelia DarwiniiV»». 

 in ganz besonders schöner Weise den Uebergang von der nor- 

 mal gebildeten altern Op. tenuilobata zur Jüngern abnorm ge- 

 stalteten Op. semiformis her."**) 



Ueber die Uebergangsformen der Turritellen und Austern 

 urtheilt Bernhard v. Cotta folgendermassen : „Die zahlreichen 

 Spezies von Turritella, welche nach und nach aufgestellt wurden, 

 stehen einander zum Theile so nahe, dass eine sichere Ab- 



*) Zittel: Aus der Urzeit S. 586. 

 **) Spengel: 2, 1873 — 1874. S. 3. und Fortschritte des Darwinismus. 



