— 124 — 



worden, und obwol die Erwachsenen alle starben, sei es ihm 

 doch gelungen, die in der Soole enthaltenen Eier auszuhecken 

 und die ausgeschlüpften Jungen zur Reife und Entwicklung zu 

 bringen. 



Etwas später hat Professor J o 1 y in Montpellier, als er 

 diese Phyllopoden in den Salzsümpfen der Nachbarschaft, na- 

 mentlich in den Salzteichen und Reservoirs bei den Meersalz- 

 salinen am Mittelmeere (Marti gnane, Berre, Villeneuve) reichlich 

 vorfknd, sich mit emsiger Hingebung der Beobachtung, Unter- 

 suchung und Beschreibung dieses Thieres gewidmet und die 

 schon erwähnte weiter unten genauer besprochene, umständliche 

 Darstellung seiner Anatomie, Physiologie, Gewohnheiten und 

 Lebensweise in den Annales des sciences naturelles veröfi'entlicht. 



Zu gleicher Zeit hat Milne-E d wa r ds (Histoire naturelle 

 des Crustaces 1840) Korrektheit in der Beschreibung der Artemia 

 salina hergestellt, indem er den, seit dem Versehen Linne's fortan 

 stetig gebliebenen Irrthum, als ob dieses Thierchen 10 Fuss- 

 paare habe, genau und nun wol für immer mit dem Nachweise 

 richtig stellt, dass es, wie sehender erste Entdecker Schlosser 

 genau angegeben habe, mit eilf Fusspaaren versehen sei. Ihm 

 ist 1850. W. Baird mit einer Schilderung der Artemia in 

 seinem Werke: The natural history of the British Entomostraca, 

 London 1850. VI und 364 Seiten und 36 Tafeln gefolgt. 



Später hat Dr. Leydig in der Zeitschrift für wissenschaft- 

 liche Zoologie III. Bd. 1851. S. 280—307 und Tafel VIII. eine 

 vorzügliche Arbeit über Artemia salina und Branchipus stagnalis 

 veröffentlicht. 



Diesem folgte in W^iegmann's Archiv 1853. L Band 

 S. 71 — 172 Tafel V — VIII. ein hochinteressanter Aufsatz „Be- 

 merkungen über die Phyllopoden" von Dr. A. E. Grube, worin 

 auch unser kleiner Kruster behandelt , als eine besondere 

 Gruppe wieder zu den ßranchipen eingetheilt und (S. 139 ff.) 

 in fünf Arten : Branchipus (Artemia) salinus, Milhausenii, Köp- 

 penianus, arietinus und Eulimene charakterisirt wird. 



In letzter Zeit endlich hat Prof. C. Th. E. von Siebold 

 in München in seinem ausgezeichneten Werke : Beiträge zur 

 Parthenogenesis der Arthopoden 1871, dieses Thier und seine 

 systemmässige Stellung (als Artemia) sowie seine Fortpflanzungs- 

 weise einer geistreichen Erörterung unterzogen, 



