— 41 



moins corrodés, réduits pour la plupart à une partie de la base du polypier. 

 Quelques-uns, parmi les moins incomplets, ont une forme allongée (PL iv, fig. 69), 

 avec des constrictions très marquées ; ces brusques variations de calibre coïncident 

 peut-être avec des changements défavorables dans les conditions d'existence. Sur 

 les spécimens les plus désagrégés (PL iv, fig.. 70), on peut voir comment se com- 

 portent les septes dans la région inférieure. La masse columellaire s'étend de plus 

 en plus en surface et augmente en compacité à mesure qu'on s'approche de la base, 

 de façon à former une colonne centrale de plus en plus puissante vers la base. Les 

 septes du troisième cycle se soudent latéralement à ceux du second cycle qu'ils 

 encadrent. Ceux-ci et ceux du premier cycle se soudent seuls à la masse centrale 

 (PL iv, ûg. 71). Les côtes se prolongent jusqu'au centre de la base avec des soudures 

 de l'ordre de celles qui ont été signalées plus haut (PL iv, fig. 72). 



Enfin, dans le même tube, de même provenance par conséquent, se trouvaient 

 deux autres spécimens d'un faciès tout différent de celui des précédents, mais que 

 je rattache cependant à la même espèce. Le mieux conservé est représenté par les 

 figures 73 (PL iv) et 204 (PL xiv). Il a la forme d'un oignon ; il se rétrécit fort à la 

 partie supérieure correspondant à l'ouverture du calice. Sa hauteur est de 2 mm , 8, 

 sa plus grande largeur, de 3 mm , 6. Il a la même composition septale que les précédents. 

 Ce qui le distingue de ces derniers, c'est d'abord la moindre hauteur des dents sur 

 le bord du calice et c'est surtout l'absence de côtes. La surface est presque lisse et a 

 le même aspect sur toute son étendue, ce qui indique bien qu'il ne s'agit pas d'une 

 usure superficielle. Le second exemplaire a la même forme que le précédent ; les 

 côtes sont indiquées ; c'est, à ce point de vue, un intermédiaire entre les exemplaires 

 signalés en premier lieu et celui dont il vient d'être question. Le troisième spécimen 

 décrit plus haut et dont la partie supérieure, au-dessous de l'ouverture du calice, 

 est dépourvue de côtes, et est encore un intermédiaire entre la forme en gourde et 

 celle en oignon. 



Par son double cercle de lobes septaux, sa columelle formée de plusieurs tigelles, 

 sa base libre, sans adhérence ni appendices basilaires, le Madréporaire de la 

 station 2214 se rapproche des Deltocyathus, dont il diffère beaucoup au point de 

 vue septal. Il ne se produit ici, sauf au voisinage de la base, aucune de ces fusions 

 de septes si caractéristiques du genre Deltocyathus. D'autre part, il semble bien que 

 la forme décrite par Pourtalès (1871) sous le nom de Leptocyathns Stimpsoni 

 appartient au même genre que le Madréporaire décrit ci-dessus. Pourtalès le 

 rattachait d'ailleurs avec doute au genre Leptocyathus, doute très fondé puisque, 

 dans ce genre, d'après la diagnose de Milne Edwards et Haime, le polypier est libre 

 et discoïde, les palis existant devant les cloisons de tous les cycles. Or ici, il n'existe 

 que deux cercles de palis pour les trois cycles de septes et le cercle intérieur des 

 palis n'est pas toujours complet et distinct ; de plus, la forme n'est pas discoïde. 



D'après L. Pourtalès, le Leptocyathus Stimpsoni est plus ou moins hémis- 



6 G. 



