— 42 — 



phérique, sans trace d'adhérence. Les côtes sont égales, finement serratulées, pro- 

 fondément séparées par des sillons étroits, de sorte que la paroi propre de la 

 muraille est invisible. Les côtes du premier cycle atteignent presque le centre ; 

 celles du quatrième embrassent celles du troisième, s'unissent à elles et les côtes 

 résultantes se fusionnent un peu au delà avec celles du second cycle. Cet arran- 

 gement est rarement régulier ; la base de la plupart des spécimens âgés a l'air 

 d'avoir été brisée et raccommodée. Le calice est circulaire ; la fosse calicinale, petite 

 et non profonde. Les septes sont presque égaux, finement denticulés et les quatre 

 cycles sont répartis en six systèmes. Les palis ou lobes septaux situés en face des 

 septes du second cycle sont très distincts ; ceux des autres cycles ne sont pas 

 nettement séparés des processus columellaires, dont le nombre varie de six à douze, 

 et qui sont irrégulièrement prismatiques et serrés les uns contre les autres. Les 

 jeunes, à cause de la petitesse des calices, sont presque sphériques ; ils ressemblent 

 à un Melocactus privé de ses épines. Le diamètre est de 6 à 7 millimètres, la 

 hauteur, de 3 millimètres chez les plus grands spécimens ; de 60 à 160 brasses (de 

 110 à 290 mètres). 



Comme on le voit, il y a beaucoup de ressemblance entre le Leptocyathus 

 Stirnpsoni et le Madréporaire décrit ci-dessus, au point de vue de la forme générale, 

 des côtes qui se prolongent jusqu'au centre de la base, des lobes septaux, de la 

 columelle, de la base souvent corrodée et en voie de réparation. 



Sous le même nom de Leptocyathus Stirnpsoni, G. Lindstrôm a désigné des 

 spécimens qui paraissent bien, en effet, se rattacher à l'espèce décrite par Pourtalès 

 et qui proviennent, les uns de Villafranca dans les Açores [200 à 600 brasses, (36o- 

 1080 mètres)], les autres du banc Joséphine(latitude 36° 48^ N. ; longitude 14 12' 5 W.), 

 à 162 brasses (295 mètres) de profondeur. L'auteur suédois a observé chez ces 

 spécimens des variations analogues à celles qui ont été signalées plus haut : ils sont 

 généralement sphériques, mais ils peuvent prendre aussi une forme conique et 

 allongée. Il n'y a pas de « paluli » et les papilles qui composent la columelle 

 peuvent être prises à tort pour des lobes septaux. Il peut y avoir cinq cycles de 

 septes répartis en six cycles. Quant à la seconde espèce, que Lindstrôm a appelée 

 Leptocyathus? helianthus, qu'il ne plaçait dans ce genre que provisoirement et 

 avec toutes les réserves possibles, elle se sépare très nettement de l'espèce de 

 Pourtalès et de l'espèce dont il est question ici, par les fusions multiples entre 

 les septes des divers cycles. 



Il semble bien que le Madréporaire que Pourtalès a désigné sous le nom de 

 Leptocyathus Stirnpsoni et celui de la station 2214 de Y Hirondelle appartiennent 

 au même genre ; ce ne peut être le genre Leptocyathus qui est discoïde et qui a 

 des lobes septaux vis-à-vis des septes de tous les cycles. Il paraît nécessaire de 

 fonder, pour les Madréporaires en question, un nouveau genre que j'ai proposé 

 d'appeler Peponocyathus (de tuIxgw, ovoç, melon) pour rappeler une forme assez 

 fréquemment réalisée. L'espèce décrite ici sera le Peponocyathus variabilis. 



