— 86 — 



le segment d'un spécimen disloqué atteignait 7 millimètres de longueur. Aucun de 

 ces spécimens n'était parvenu au stade de dislocation, comme celui de la station 2214, 

 dont il a été question plus haut. Mais le zoologiste suédois, avec raison, ne croyait 

 pas à la formation de bourgeons à l'intérieur des calices intacts, comme l'avait 

 imaginé Pourtalès. Ce que ce dernier considérait comme une catastrophe dans la 

 vie du Madréporaire, la dislocation des 6 groupes compacts de septes, n'est en 

 réalité qu'un phénomène normal de multiplication par fissiparité longitudinale. 

 Il pensait que, après ce clivage, l'animal reste attaché à un ou plusieurs des groupes 

 séparés et commence à construire un nouveau calice autour de lui-même, et que 

 c'est plutôt la continuation du même individu grandissant sur les fragments isolés, 

 que le bourgeonnement d'un nouvel individu sur le parent, dont le calice est brisé. 

 Le fait que les calices s'attachent parfois à 2, ou même à 3 anciens groupes de septes, 

 semblait indiquer, d'après lui, que le clivage se faisait soudainement, et que l'animal 

 se cramponne aux débris de l'ancien Madréporaire, qu'il était capable de tenir 

 réunis pendant qu'il s'édifiait un nouveau calice, tandis que s'il s'était formé, 

 comme l'avait suggéré Pourtalès, un bourgeon à l'intérieur du calice, ce bourgeon 

 n'eût pas été capable de maintenir ensemble deux segments séparés et encore moins 

 trois. Il est cependant très difficile, ajoutait Lindstrôm, de tirer une ligne de 

 démarcation entre une interruption de croissance dans le même individu et un 

 bourgeonnement intracalicinal : il est possible que ces deux processus dans la vie 

 du polypier, se fusionnent l'un dans l'autre. 



Du cas du Schi{ocyathus fîssilis, G. Lindstrôm rapproche ceux du Turbinolia 

 impressa Queenstedt du jurassien et du Flabellum matricida Kent qui se propagent 

 par la destruction du vieux calice et là, il semble y avoir une réelle gemmation. 

 T. Wayland Vaughan dit, au sujet du genre Gardineria Vaughan, que le nouveau 

 Madrépore naît de l'ancien par bourgeonnement interne, de même que chez le 

 Schi{ocyathus fissilis Pourtalès, sauf que chez le genre Gardineria le parent n'est 

 pas fendu. Le type du Gardineria haivaiensis semble représenter quatre individus 

 qui ne sont que des fragments du plus ancien. Le second, de bonne heure, a donné 

 naissance au troisième qui remplit presque complètement la cavité du second. 



D'après ce qui précède, la façon de se comporter du Gardineria est bien différente 

 de celle du Schi^ocyathus. Cet emboîtement des calices s'observe d'ailleurs chez 

 diverses espèces, notamment chez le genre Aulocyathus Marenzeller. E. von Maren- 

 zeller a trouvé les quatre exemplaires qu'il a étudiés, fixés à la surface intérieure 

 de fragments d'individus de la même espèce ; l'auteur n'indique pas comment se 

 réalise cette association. 



