ii 4 EL HORNERO [Vol. I 



con los demás. Por otra parte, sería muy curioso saber cómo 

 se comportaría la hembra del pato en el caso de que no rom- 

 piese los huevos de las cotorras que estaban en el nido, del 

 cual se adueñó, y los incubara junto con los suyos. Los loros, 

 al contrario de los patos, son aves nidícolas, es decir, que los 

 pichones se quedan en el nido durante largo tiempo, ali- 

 mentados por los padres; por consiguiente, en tal caso, los 

 polluelos nacidos se morirían de hambre cuando los patos 

 hubiesen abandonado el nido con sus patitos, o lo que sería 

 peor, se ahogarían miserablemente si se le ocurriera a los pa- 

 tos llevárselos también al agua como a sus hijos. 



Creo que serán interesantes todas las observaciones que se 

 puedan hacer sobre el modo de nidificar del pato barcino. 



R. Dabbenr. 



NUEVA SUBESPECIE DE B ATARA CINÉREA (VlEILL.) 

 DEL NOROESTE DE LA REPÚBLICA ARGENTINA (') 



Este formicárido señalado hasta ahora sólo del sudeste del 

 Brasil, Paraguay y de las Misiones argentinas, está represen- 

 tado también en la región del noroeste de la República Argen- 

 tina. El doctor Felipe Silvestri trajo dos ejemplares de la 

 provincia de Salta en Mayo de 1898, los que se conservan en 

 el Museo Nacional de Historia Natural de Buenos Aires, y 

 más recientemente el señor Juan Mogensen ha conseguido 

 otros en San Lorenzo, provincia de Jujuy (colección Shipton). 



Los ejemplares procedentes del noroeste de la Argentina, 

 son de dimensiones menores y además presentan algunas dife- 

 rencias en el número de las fajas que cruzan el ala y la cola; 

 diferencias que parecen ser constantes y por cuyo motivo pue- 

 den dichos ejemplares ser considerados como pertenecientes a 

 una subespecie distinta que denominaré 



Batara cinérea argentina, subsp. nov. — Caracteres sub- 

 especificos. — Difiere de la forma típica por los caracteres si- 



(*) Comunicación presentada en la Sociedad Argentina de Ciencias Naturales y pu- 

 blicada en la revista « Phybis», t. IV, n.o 16. 



