igig] M. Doello- Jurado: Notas sobre nidos de horneros 283 



de Doering, e inédito, lo publicó, como lie dicho al principio, en 1878, 

 atribuyéndoselo a este autor. Entonces (1888) es que Burmeister pro- 

 pone para la especie de Córdoba, de Doering y Cabanis, el nombre 

 de Fumarius cristatus, que es el que le corresponde llevar. 



En las obras modernas, como la de Brabourne y Chubb, Birds of 

 Sth. America (I, p. 222, 1912), figura F. tricolor Giebel como especie vá- 

 lida, señalada sólo para Bolivia. La posible presencia de esta especie 

 en la Argentina hacía interesante averiguar sus afinidades, nidificación, 

 etc. Para esto requerí de la amabilidad del Dr. R. Dabbene una revi- 

 sión de los dos ejemplares típicos, conservados en las colecciones del 

 Museo Nacional, pero que nunca se han vuelto a mencionar desde it68: 

 proceden de la colección San Martín, de Santa Cruz de la Sierra, 

 (Bolivia) y llevan las etiquetas de mano de Burmeister con el nom- 

 bre iFtimarhts tricolor». Su examen ha conducido a Dabbene a la con- 

 clusión de que esta especie es sinónima de Fumar itis fei«/»i Swainson 

 183S, conocido de los Guayanas, Brasil y este del Perú. De aquí re- 

 sulta que el nombre *F. tricolor», sea en el sentido de Doering -Caba- 

 nis, sea en el de Burmeister- Giebel, debe desaparecer de la nomen- 

 clatura. Respecto de la nidificación de F, lezicopus, no he hallado nin- 

 gún dato en la bibliografía. Schomburgk {Reisen Britisch Guiana, II. p. 

 13; III, p. 688) trae solo ligeras observaciones sobre hábitos y voz. 



Queda ahora por averiguar si esta especie existe en la Argenti- 

 na. Burmeister ha puesto en las etiquetas de los dos ejemplares tí- 

 picos de Bolivia recién citados, una anotación abreviada en que con- 

 firma su observación ya mencionada respecto de la igualdad de los 

 ejemplares de Bolivia con los que él viera en Rio Quinto, pues ha es- 

 crito' *Rep. Argentina occ. [urrzt].» Esta insistencia en su anterior opinión 

 parecería resolver la cuestión en sentido afirmativo, dada la autori- 

 dad de un naturalista como Burmeister, quien como es bien sabido de- 

 dicó particular atención a las aves; pero los pocos datos positivos con- 

 signados en Reise La Plata - Staaten (loe. cit.): t un pájaro pequeño, color 

 rojo ferruginoso, con alas blanquizcas., parecido al hornero (Fumarias 

 rufus) pero más chico. ..»,— no coinciden con lo que el examen de los 

 ejemplares demuestra, pues F. tricolor Bu rm.- Giebel, lejos de ser pareci- 

 do a F. rufus, es tan diferente como pueden serlo dos especies congéneres 

 y en cambio su tamaño es casi igual (sólo que la cola es en proporción 

 más corta). Es, pues, muy verosímil que no se trate de la misma espe- 

 cie y que, cuando Burmeister recibió los ejemplares de Bolivia, haya 

 tenido un recuerdo algo confuso délos que vio en Rio Quinto. Hay ade- 

 más la presunción contraria -de valor sólo relativo, es cierto, — basada 

 en el hecho de que aquella especie no se ha vuelto a encontrar más, no 

 solo en San Luis sino tampoco en todo el centro o el noroeste del país, 

 donde sin duda se hallaría también puesto que existe en Bolivia 



Queda aún un punto relativo a la sinonimia de F. cristatus. Sclater 

 (Argent. Ornithol., loe. cit.) señala como posible sinónimo, precedido de 



