160 



où l'on voit naître des corpuscules organisés, ils sont dus à des ger- 

 mes, que de démontrer que la matière organique peut spontanément 

 s'organiser. C'est là le point délicat. Si l'on parvenait, dans une 

 seule expérience bien certaine, à prouver que cette organisation 

 spontanée est possible, toutes les expériences contraires à l'hétéro- 

 génie seraient nulles et sans valeur. Car, dit fort bien M. Saint- 

 Pierre : « Créer de toutes pièces, à volonté, un être vivant, pour si 

 infime qu'il puisse paraître, c'est bouleverser peut-être la physiologie 

 tout entière : aux yeux du naturaliste 



L'insecte vaut un monde, ils ont autant coûté. » 



Le mot est juste : « à volonté. » Oui, si, à volonté, en prenant 

 telle infusion, à mon choix, je peux dire : là je verrai apparaître tel 

 être, ici tel autre, alors, mais seulement alors, et toutes les précau- 

 tions étant prises , je croirai à une force génésique inhérente à la 

 matière organique des infusions. Mais si comme dans les expérien- 

 ces du Montanvert, je ne vois qu'un ballon fécond sur vingt, puis- 

 que toutes les conditions sont d'ailleurs les mêmes, je conclurai 

 que dans dix-neuf il n'y avait pas de faculté génésique, et je me 

 demanderai pourquoi elle existait dans le vingtième. Or, on ne peut 

 pas admettre que la faculté génésique n'est pas répandue partout 

 dans une même infusion : si cette faculté n'existait pas dans les 

 dix-neuf vingtièmes , elle ne pouvait pas exister non plus dans le 

 vingtième restant : donc la faculté génésique n'est pas et la matière 

 organique en général n'est douée que d'aclivité chimique. De ce 

 point de vue, il est peu important de s'occuper de la question de 

 savoir pourquoi tels êtres apparaissent plutôt que d'autres : la force 

 génésique est une, sans doute, il n'j r en a pas une spéciale pour cha- 

 que espèce d'être. La conclusion est légitime : l'apparition d'un 

 microzoaire de n'importe quel ordre inférieur ou d'un microphyte, 

 a la même importance au point de vue de l'hélérogénie et de la 

 cause que l'on suppose active dans les infusions : elle vérifierait le 

 système si elle était constante ; si cetle apparition n'est pas cons- 

 tante, elle infirme le système, démontre le néant de son hypothèse 

 fondamentale. Voici un argument que je considère comme capital. 

 Dans l'hypothèse hétérogéniste , l'infécondité des infusions dans 

 certaines expériences, démontrerait que la production des infusoires 

 et des microphyles est livrée au hasard. Or, dans le plan de la créa- 



