198 



à une classe. Loin d'être l'ennemi de la méthode, le système y con- 

 duit, Linné le sentait si bien, qu'après avoir établi son système, il a 

 cherché une méthode naturelle de classification, et il en a proposé 

 les bases. Nul plus que lui, d'ailleurs, n'a encouragé Bernard de 

 Jussieu à persister dans ses travaux pour l'établissement des familles 

 naturelles. 



Une autre cause de défaveur pour la botanique, c'est la quantité 

 de mots techniques dont on a surchargé le vocabulaire de celte 

 science. Un botaniste français, de nos jours, a inventé, pour dési- 

 gner les organes des plantes, plus de quinze cents noms, tous fort 

 barbares, bien qu'ils soient tirés du grec. Un botaniste viennois 

 (Endlicher) n'a pas voulu demeurer en arrière. Celui-là a tout 

 changé, jusqu'aux noms des plantes. M. Le Maout l'accuse d'avoir 

 substitué les noms tudesques de Kosteletskia, Schweiggeria, Bischofia, 

 TraulveUeria,Wachendorfia,Wrightia, Putlerlickia, Temstroëmia, etc., 

 aux dénominations poétiques de Daphné, Narcissus, Adonis, Arethusa, 

 Alropa, Hyacinthus, Andromède, Protea, etc. 



Assurément, ce savant-là n'a jamais sacrifié aux Grâces. 



Enfin, je ne quitterai pas ce sujet sans signaler un abus qui s'est 

 introduit dans toutes les sciences naturelles, et dans la botanique 

 plus qu'ailleurs, c'est celui des subdivisions. Les hommes de génie, 

 les Tournefort, les Linné, les Jussieu, les Lamarck, sont surtout 

 frappés des ressemblances. Ils ont le sentiment des rapports, et ils 

 établissent les grands groupes. Les hommes d'esprit, qui viennent 

 après eux , ne s'attachent qu'aux différences, et, d'après des carac- 

 tères d'une importance très-secondaire, ils divisent, ils subdivisent, 

 ils établissent tant de nouvelles familles, tant de nouveaux genres, 

 tant de nouvelles espèces, que les savants de profession peuvent 

 seuls s'y reconnaître. 



Lamarck se plaignait déjà de ce déplorable système de divisions 

 multipliées. « Cet abus ne cessera probablement, disait-il, que quand 

 la science sera tellement encombrée , qu'il faudra passer sa vie en- 

 tière à étudier la stérile nomenclature des objets. » Un seul exemple 

 montrera à quel point cet abus est poussé. Du temps de Lamarck, 

 on ne reconnaissait que sept espèces du genre Ronce par toute la 

 France. Certains botanistes ont subdivisé ces sept espèces, de ma- 

 nière à en faire trois cent soixante-cinq. Il est vrai de dire que les 



