9 



ner en peu de mois, jusqu'à quel point Saumur peut 

 revendiquer l'honneur d'une telle origine. 



Dans un mémoire inséré dans les Actes de la Société 

 d'Agriculture d'Angers .(tome 2, 1834), on a cherché 

 à démontrer que la fondation de Saumur ne remonte 

 pas au-delà du moyen âge , que l'ancien Murus dont 

 l'existence est constatée dès le iv e siècle, n'était pas 

 Saumur, mais qu'il s'agit du village de Murs , près les 

 Ponls-de-Cé. L'auteur se fonde sur ce que la chroni- 

 que place Mur sur la Loire , tandis que Saumur était 

 alors sur la Vienne. Cette opinion, qui a déjà été victo- 

 rieusement combattue par M. Godet dans son édition 

 des Recherches historiques de Bodin, opinion con- 

 traire du reste à celle des savants Bénédictins qui ont 

 écrit l'histoire de saint Florent , repose uniquement 

 sur une confusion de mots , dont il est facile de trou- 

 ver l'explication. 



Dès les temps les plus reculés le confluent de la 

 Vienne et de la Loire a dû être à Candes, ou à peu de 

 distance , comme le prouve le nom de cette petite ville 

 (Coudâtes). Mais le bras de la Loire où la Vienne se 

 jette, lui étant perpendiculaire, a conservé longtemps 

 le nom de Vienne, quoique les eaux de la Loire y fus- 

 sent mêlées. Voilà pourquoi d'anciens litres placent 

 l'abbaye de Saint-Maur sur la Vienne , voilà pourquoi 

 aussi les anciens historiens ont placé Saumur tantôt 

 sur la Loire , tantôt sur la Vienne. Bourneau , dans 

 son Déluge de Saumur, publié en 1618, dit : « La 

 » Vienne entre en Loire à Candes, et ne perd son nom 

 » qu'au-dessous de Saumur. » Aujourd'hui encore les 

 mariniers donnent le nom de Vienne au bras de Loire 

 qui passe sous les murs de Saumur. On ne peut donc 



