68 



si différentes était d'ailleurs provoquée par l'existence 

 de règles communes à leur exercice, assimilation qui, 

 au point de vue légal, était surtout motivée sur ce 

 que les marchands épiciers , pour s'approvisionner de 

 leurs marchandises, entretenaient à peu près seuls 

 alors des relations régulières avec les pays étrangers 

 d'où ils recevaient en même temps directement les 

 drogues médicinales qui commençaient généralement 

 à passer ainsi tout d'abord entre leurs mains. Aussi 

 à Paris, et par suite dans plusieurs grandes villes, les 

 deux professions ne formèrent-elles qu'un seul corps 

 composé des apothicaires et des épiciers, avec cette dif- 

 férence entre elles, toutefois, que si l'apothicaire avait 

 le droit de faire le commerce des épiceries, l'épicier 

 lui ne pouvait composer de remèdes qu'après avoir été 

 reçu apothicaire. Celle sorte de promiscuité subsista 

 jusqu'à la suppression des jurandes que vint pronon- 

 cer l'édit de 1776. Du reste, la profession d'apothicaire 

 avait commencé d'être réglée spécialement dès 1484, 

 sous Charles VIII, et fut successivement réglementée 

 avec plus d'étendue sous Louis XII , François I er , 

 Charles IX, Henri III, Henri IV, etc. 



On doit, au surplus, remarquer que cette dénomi- 

 nation d'apothicaire avait été précédée par celle de 

 pharmacien, et que ce ne fut qu'à la Révolution de 89 

 que le litre de pharmacien vint reprendre sa place. 



A cette époque de rénovation sociale et de remanie- 

 ment général, avec la maîtrise disparurent aussi tou- 

 tes les minutes des actes, tous les documents officiels 

 qui se rattachaient à l'exercice de la pharmacie dans 

 notre ville, si-bien que nous ne pouvons plus guère 

 espérer aujourd'hui d'en pouvoir reconstituer l'his- 



