80 



Durtal au profil de la maîtrise, et nous citerons à cet 

 égard : 



1° Sentence de la sénéchaussée d'Angers du 31 

 décembre 1688, au profit des maîtres apothicaires 

 contre le sieur Buret, droguiste. 



2° Sentence de la sénéchaussée d'Angers du 30 août 

 1692 contre le même. 



3° Sentence de la sénéchaussée d'Angers du 27 avril 

 1693, qui ordonne au sieur Bault, droguiste, de faire 

 visiter ses marchandises et contre le sieur Blain, dro- 

 guiste. 



4° Sentence de la sénéchaussée d'Angers du 19 juillet 

 1745, qui prononce le bien jugé d'une sentence de la 

 prévôté d'Angers du 2 mars 1744, et fait défense au 

 sieur Gabriel Silord et aux chirurgiens de la ville de 

 faire mixtion de drogues, seulement pour les maladies 

 vénériennes, lesquelles drogues seront prises chez les 

 apothicaires. 



5° Sentence de la sénéchaussée d'Angers, le 30 mai 

 1757, contre le sieur Jau, chirurgien, condamné à 3 li- 

 vres d'amende au profit de la maîtrise. 



Toutefois cette querelle entre l'apothicaire et le chi- 

 rurgien ne fut pas, paraîtrait-il, de longue durée, et 

 doit étonner d'autant plus que nos lettres patentes 

 nous obligeaient à faire instruire nos serviteurs et élè- 

 ves par un chirurgien bien famé. Ainsi pendant la 

 première année d'apprentissage c'était le chirurgien 

 qui devait faire la lecture à l'élève dans un livre de 

 bonne apothicairerie , deux fois par semaine dans la 

 pharmacie du maître ; ce n'était pas un simple acte 

 de complaisance, nos statuts l'exigeaient. 



Chaque année la maîtrise nommait un doyen, un 



