préparent en silence, il est vrai; tout annonce un 

 combat sérieux, mais il faut attendre. Alors, Monsieur, 

 vous pourrez voir avec quel acharnement sera défendu 

 le terrain neuf; les Prussiens n'auront pas été plus 

 mal reçus en Lorraine (1). » 



Depuis, la critique a dirigé quelques attaques contre 

 le roman réaliste, et Champfleury écrivit en 1857 le 

 passage suivant : « Mais du moment où il y a danger 

 d'être accusé de réalisme, j'accepte le danger. Je ne 

 suis pas de ceux qui louvoient et qui voudraient ac- 

 cepter les honneurs quand la bataille sera gagnée. On 

 a dit que le réalisme était une insurrection. J'ai tou- 

 jours eu une grande sympathie pour les minorités, et 

 je ne crains pas de faire partie momentanément de 

 cette insurrection. » 



« Quand l'idée aura triomphé, on verra des groupes 

 dé courtisans et de flatteurs qui ne manquent jamais 

 en pareille occasion d'acclamer: « Moi aussi je com- 

 battais pour le réalisme.» C'est alors que loutecalomnie 

 cessant, il sera honorable de quitter la lutte. Aujour- 

 d'hui, il ne faut pas s'inquiéter de légères blessures et 

 ne pas craindre de pousser la tendance à l'extrême Ç2).» 

 M. Champfleury peut-il s'étonner après un pareil ma- 

 nifeste d'avoir été placé à la tête de l'école réaliste ? Et 

 quelle preuve plus éclatante que l'école nouvelle a 

 rompu avec toutes les traditions littéraires qu'elle re- 

 garde comme des entraves? Son but, nous l'avons déjà 

 dit, c'est l'imitation de la nalure, ou l'interprétation , 

 comme elle le voudra, car ces deux mots pour elle 



(i) Champfleury. Le Réalisme, p. 190 

 (2) Le Réalisme, préface, p. 4. 



