153 



mie. Cette haine pour la poésie est la conséquence 

 logique du principe fondamental sur lequel repose 

 l'école que nous combattons. Où la pensée peut-elle, 

 en effet, se dégager davantage des limites étroites où 

 la ramènent sans cesse les besoins de notre vie de 

 chaque jour? Jamais elle ne s'élance d'un vol plus 

 rapide à la poursuite de l'idéal, que lorsqu'elle est 

 soutenue par te muse; et la muse ne saurait vivre 

 dans la lourde atmosphère du monde réaliste. Etle dé- 

 daigne la copie des objets de la terre , et ne veut pas 

 être l'esclave de la nature ; elle gêne par ses grandes 

 peintures et ses sublimes leçons , les esprits trop fai- 

 bles ou trop insoucieux des lois morales, pour vouloir 

 résister aux séductions de la matière. Ils se senlent 

 trop petits devant les individualités grandioses qu'elle 

 leur présente pour modèles; leurs mesquines pensées 

 restent anéanties sous le poids des grandes idées 

 qu'elle développe; aussi, ne voulant pas s'incliner de- 

 vant elle , ils la déclarent incompréhensible , ils la 

 proclament inutile , et ne pouvant la suivre en son 

 vol, ils veulent lui couper les ailes afin qu'elle rampe 

 désormais à terre avec eux ! 



Oh, je le sais, Champfleury ne manque pas ici d'une 

 certaine adresse; il entasse contre la poésie en géné- 

 ral des accusations méritées seulement par quelques 

 malheureux rimeurs en particulier (t), puis craignant 

 d'aller trop loin , il fait ses réserves et accepte la poé- 

 sie en prose (2) : « Les prosateurs sont nos vrais poè- 

 tes, dit-il; qu'ils osent, et la langue prendra des accents 



(1) Champfleury, du Réalisme. Préface, p. 18. 



(2) Id. p. 16. 



