189 



arrêté de manière à laisser au duc le libre exercice de 

 sa religion. Les droits du futur époux à la cour el dans 

 le royaume, la succession au trône de France, comme 

 à celui d'Angleterre, la naissance des enfants, la trans- 

 mission aux mâles et aux femmes, dotations, douaire, 

 rien n'y manqua. C'est un monument remarquable de 

 la conciliation des droits entre deux têtes couronnées 

 et de religions différentes, avec l'intervention nécessaire 

 du Parlement, qui doit tout sanctionner. Sous ces der- 

 niers rapports, Elisabeth trouvait les moyens tout à la 

 fois de flatter l'orgueil de la nation et de se réserver 

 autant d'obstacles et de faux-fuyants qu'il lui plai- 

 rait. 



A ce contrat de mariage, le duc d'Alençon était re- 

 présenté par des commissaires députés, porteurs de 

 commissions datées le 24 janvier 1581. 



Le roi de France avait aussi nommé ses conseillers 

 le dernier jour de février. 



La reine d'Angleterre y est représentée par Burley, 

 le comte de Lyncoln el autres grands du royaume. 



Le mariage devait être célébré et consommé en 

 Angleterre dans les six semaines qui suivaient les ra- 

 tifications. 



Enfin le cérémonial et la forme de cette célébration 

 du mariage, au temple deWestminster, comme on écri- 

 vait alors, sont réglés par un acte diplomatique du 

 11 juin , qu'on peut lire à la suite du contrat , p. 714 

 de Castelneau. 



Il se présenta un différend à vider entre les commis- 

 saires de part et d'autre. Les Anglais prétendirent être 

 en droit de mettre leurs noms les premiers à roriginaj 

 qui demeurait en Angleterre ; les députés de France 



