200 



» lever leurs scrupules et à leur ôter la crainte que 

 » leur inspirait la démarche qu'on demandait d'eux/ 

 » en leur représentant que le consentement universel 

 » de tant de villes du royaume, abandonnant de con- 

 » cert le parti du roi , devait être considéré comme 

 » une déclaration authentique qu'elles lui faisaient de 

 » ne plus vouloir lui être soumises, plutôt que comme 

 » une révolte; que le châtiment, qui ne tombe ordi- 

 » nairement pour l'exemple que sur un petit nombre 

 » de coupables, n'était plus à craindre lorsque le 

 » nombre des complices était si grand. Ensuite Bodin 

 » se déchaîna assez vivement contre le roi, qu'il traita 

 » de traître et d'hypocrite, et tira des conjonctures pré- 

 » sentes un présage assez funeste au sujet de la suc- 

 » cession à la couronne ; car il dit que l'année 

 » soixante-troisième de l'homme était son année cli- 

 *> rnatérique et ne manquait guère de lui être funeste; 

 » qu'ainsi, comme on comptait parmi nous soixante- 

 » trois rois depuis Pharamond , qui, selon nos histo- 

 » riens, a porté le premier la couronne des Français, 

 » jusqu'à Henri M, il semblait que ce prince dût être 

 » fatal à la France, et que ce fût par lui que la cou- 

 » ronne dût sortir de sa maison. Ce- fut ainsi que la 

 » ville de Laon se joignit aux Parisiens à la sollicita- 

 » tion de Bodin , comme il le manda lui-même au 

 » président Brisson dans des lettres qu'il lui écrivit 

 » à ce sujet et qui furent rendues publiques. » 



C'était une défection , il faut le dire. Les circons- 

 tances sont atténuantes, mais la faute existe. Elle ne 

 peut trouver son excuse et sa justification dans ces 

 paroles : « Le soulèvement est si général et si nom- 

 breux, qu'il ne peut pas être appelé rébellion, mais ré- 





