229 



satellites au lieu d'un partent ensemble d'un même 

 point et soient soumis, l'un à la loi newlonienne et 

 l'autre à la loi nouvelle proposée par notre docte con- 

 frère , on arrive par le calcul à ce résultat qu'au bout 

 de 500 ans la distance angulaire du centre des deux 

 satellites devrait rester inférieure à un angle d'une se- 

 conde, d'où l'on peut ainsi conclure avec lui qu'il 

 n'existe pas de différence véritablement appréciable 

 entre les deux formules. C'est cette même formule que 

 dans une prochaine lecture M. Bouché se propose d'ap- 

 pliquer tout aussi heureusement aux manifestations 

 de l'attraction dans l'intervalle gazeux. 



Cette deuxième partie du mémoire de M. Bouché est 

 renvoyée devant le comité de rédaction. 



M. Janin présente quelques réflexions sur une ques- 

 tion controversée entre les grammairiens. Doit-on dire 

 avec Louis XIV parlant à Villars : M. le maréchal à 

 notre âge.... Ou bien à nos âges ? Les uns, Domergue 

 en tête, sont pour notre âge ; quelques autres inclinent 

 pour le pluriel et pensent qu'il serait plus logique. 



Une discussion s'engage sur ce point à laquelle pren- 

 nent part un grand nombre de membres, notamment 

 MM. Thouvenel, Léger, M. l'abbé Deschamps, M. le com- 

 mandant Martin , etc. 



L'opinion générale est que l'usage a consacré la lo- 

 cution au singulier, et qu'en telle occurence l'usage doit 

 toujours prévaloir dussent les principes logiques d'une 

 langue en être plus plus ou moins froissés. Le secré- 

 taire-général , admettant une opinion moins absolue , 

 pense que l'on peut distinguer des cas selon lesquels 

 notre âge ou nos âges devraient être préférés. Ainsi, par 

 exemple, lorsque l'on tendrait à comparer l'âge d'une 



